网购中消费者权益的保护

作者：周多 中粮集团高级法律顾问 中国知识产权维权援助中心专家 中国反侵权假冒联盟专家 中国政法大学法学博士后 “互联网+”时代，《木兰辞》中“东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭”的商业场景不再，作为消费者，足不出户便能在线购物。网购在增加消费者的选择空间、提高交易效率、降低商品价格的同时，也导致消费者处于更为弱势的地位，在网络交易各个阶段成为风险的最大承担者。当所购商品出现质量问题

欧盟知识产权局发布公民知识产权意识调查报告

稳定，2/3的受访者认识到知识产权密集型企业在创造就业方面发挥重要作用。 （3）超过50%受访者认为现有的知识产权原则不适用于互联网领域。 （4）知识产权对公民来说是一个很抽象的概念，40%以上的受访者认为“精英层”是知识产权的主要受益者。 编译：朱月仙 原文标题：How do EU citizens perceive intellectual property?

关于互联网医院的几个合规问题

2018年7月17日，国家卫生健康委员会与国家中医药管理局制定并发布了《互联网诊疗管理办法（试行）》、《互联网医院管理办法（试行）》和《远程医疗服务管理规范（试行）》等三个规章文件，并于当日施行。结合上述管理办法，就互联网医院的部分合规问题，分析解读如下。 01、互联网医院的设置 根据《国务院办公厅关于促进“互联网+医疗健康”发展的意见》中的表述，互联网医院可被视为是能运用互联网技术提供医疗服务

最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定

最高人民法院 关于互联网法院审理案件若干问题的规定 （2018年9月3日最高人民法院审判委员会第1747次 会议通过，自2018年9月7日起施行） 为规范互联网法院诉讼活动，保护当事人及其他诉讼参与人合法权益，确保公正高效审理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律，结合人民法院审判工作实际，就互联网法院审理案件相关问题规定如下。 第一条 互联网法院采取在线方式

互联网50年，从“巨网”到“大脑”

21世纪以来，眼花缭乱的前沿科技概念喷薄而出，从web2.0、社交网络、物联网、移动互联网、大数据、工业4.0、工业互联网到云机器人、深度学习、边缘计算……当科技发展的列车驶入21世纪第二个十年，一个在两千年前就已被关注的名词——“大脑”，突然在前沿科技领域爆发。 除了人工智能领域与脑结合形成“类脑计算”，在产业领域，2012年谷歌将自己的人工智能系统命名为谷歌大脑，2014年科大讯飞提出讯飞超

UGC模式下多端同步展示功能的常见形式、争议及风险防范

互联网技术迅速发展，网络平台对用户内容的上传、展示与传播均产生深刻影响。网络平台既是载体，也是传播工具，提供多种方式实现内容传播范围广、速度快、方便用户操作，客观上加剧侵权内容的传播。本文简单梳理多端同步展示功能的常见形式和裁判争议，明晰其性质及平台可能承担的法律责任，探索多端同步展示功能的正当使用边界，实现版权保护与内容传播的平衡。 一、互联网多端同步展示的常见形式 信息存储空间服务模式下，为

互联网平台数据权益保护相关问题探讨

不正当竞争法律实务问题研讨会”于4月22日在杭州召开。腾讯集团专家法律顾问乔晶围绕“互联网平台数据权益保护”相关话题进行主题演讲，知产财经对其主讲内容进行了整理，以飨读者。 各位嘉宾，大家上午好，非常荣幸参加今天的研讨会。我分享的题目是互联网平台数据权益保护相关问题。众所周知，数据是数字经济的关键要素，是国家重要的战略性资源，已经成为一种非常重要的新型资产。尤其在去年年底，国务院公布《中共中央国务院关于

北京互联网法院5年审结18万多案件

近日，北京互联网法院在建院五周年之际，对外发布《北京互联网法院审判工作白皮书》。《白皮书》显示，2018年9月9日至2023年7月31日，该院共受理案件193936件，审结案件182447件。从案件类型上看，以著作权权属、侵权纠纷，网络侵权责任纠纷，信息网络买卖合同纠纷为主，分别占比71.57%、11.27%、8.65%。 2018年7月6日，中央全面深化改革委员会第三次会议审议通过《关于增设

互联网企业涉外诉讼程序指引及法律实务常见问题解答

北京互联网法院平台治理十大典型案件

以裁判树规则、以规则促治理、以治理助发展。五年来，北京互联网法院审理了一大批具有填补空白、树立规则、先导示范意义的互联网案件，彰显了互联网司法裁判的规则引领作用与价值导向功能。 8月31日，北京互联网法院召开新闻发布会，聚焦数字版权、数字消费、平台治理、数据算法、网络权益保护等领域，发布了五类十大典型案例。 1.超前点播案 平台单方变更格式条款时不得损害用户既有权利 ——吴某诉北京某科技公司