立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名商标;
-
涉及驰名商标民事侵权案件中的法律问题
作 者 | 余杰 武汉中院知识产权审判庭 要 旨 1、认定驰名商标应当严格按照按需认定的原则，防止制度的异化，要避免出现驳回侵权诉讼请求却认定涉案商标驰名的“证书类”判决。《商标法》第十三条第三款适用没有顺序的要求，任一条件不能成就时，均无需对涉案商标是否构成驰名的问题作出审查和认定。 2、营业执照登记的经营范围并非判定服务类别的直接依据，服务类别应当以公众对被诉侵权行为所指向的服务内容的认知
发布时间：2017.07.25 -
第9139764号优酷youku商标争议案评析
2001年《商标法》第十三条第二款（新《商标法》第十三条第三款）规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”该条款体现了对驰名商标的保护，即从保护驰名商标所有人利益和维护公平竞争及消费者权益出发，对可能利用驰名商标的知名度和声誉，造成市场混淆或者公众误认，致使驰名商标
发布时间：2016.09.12 -
驰名商标的认定标准
本案要旨 根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第二次修正的商标法第十四条规定，当事人证明驰名商标需要提交证据证明相关公众对商标的知晓程度、商标使用和宣传的持续时间、程度、地理范围以及作为驰名商标受保护的记录。上述规定只是为认定商标是否驰名提供依据，但并不意味着在具体案件中，只有满足全部因素才能认定驰名，人民法院可以根据
发布时间：2017.02.17 -
京瓷株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷案
一审案号：（2014）一中行（知）初字第8778号 二审案号：（2015）高行（知）终字第1902号 裁判要旨 2001年商标法第十三条第二款规定的“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”应当包括足以使相关公众认为被异议商标与驰名商标具有相当程度的联系，从而减弱驰名商标
发布时间：2017.07.07 -
关于“TCL星牌”商标侵权TCL集团发表严正声明
TCL集团透露，近期在市场中发现的“TCL星牌”手机电池、蓄电池、打印耗材等系列产品，对公司驰名商标“TCL”已构成恶意侵犯。为此，TCL集团股份有限公司严正声明： 一、市场上发现的“TCL星牌”手机电池、蓄电池、打印耗材等系列产品均属于假冒产品，不仅严重损害了TCL品牌形象，侵害了我公司 的合法权益，而且由于该假冒产品质量低劣，也严重损害了广大消费者的利益。 二、我公司仅授权下属企业“惠州
发布时间：2008.02.21 -
"天猫"商标无效宣告不成立-裁定书
“天猫TIANMAO”商标（以下称引证商标一）、第10130978号“天猫”商标（以下称引证商标二）在争议商标申请日前已经具有极高的知名度和较强的显著性，构成使用在“替他人推销、商业信息”等服务上的驰名商标。 争议商标构成对引证商标一、二的摹仿，注册并使用在不类似但关联性极强的商品上，将误导公众，淡化申请人驰名商标的显著性，减损申请人驰名商标的商业价值。 二、争议商标与申请人第10130943号
发布时间：2018.03.16 -
广州市奋力食品有限公司、捷豹路虎有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书
15日及2013年11月15日取得，在此之前，涉案商标并非驰名商标，不能跨类保护。一审审理时间长达3年，涉案商标知名状态在一审判决时与刚开庭时相比发生了巨大变化，导致一审法院对于商标驰名事实的判断发生错误。多个行政裁定和判决都认定路虎公司相关商标在本案发生时并非驰名商标。 3.奋力公司只是注册资本为5万元的小企业，且按照商标总局的规定适用注册商标，主观上并无过错。一审判令奋力公司向路虎公司赔偿
发布时间：2018.01.16 -
因被骗百万而再次走红的品牌，估计只有“圆通”了
圆通，作为一家知名快递企业，近日因被骗100万屡上知识产权行业各大媒体平台。 被骗100万三部曲： 2014年11月18日，圆通委托王传宗经营的龙升公司帮其申请“圆通”“YT及图”商标办理驰名商标认定业务，并收取圆通公司定金45万元。 2015年7月6日，王传宗在明知商标评审委员会尚未完成对圆通公司商标“圆通”驰名商标认定批复的前提下，伪造商标评审委员会“商评驰字（2015）10”的认定通报
发布时间：2018.08.28 -
驰名商标返璞归真 强化保护正当其时
近一段时间以来，在商标无效宣告纠纷等案件中，虽然国家知识产权局商标局依据商标法对权利商标给予了驰名商标保护，但裁定中并未有“驰名商标”字样，引发社会关注。 驰名商标保护问题一直是商标权利人和业界关注的焦点。“裁定中未有‘驰名商标’字样，可能是为了防止企业利用驰名商标作宣传。”近日，中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任、北京天驰君泰律师事务所高级合伙人马翔在接受中国知识产权报记者采访时表示
发布时间：2019.07.02 -
请求获得驰名商标保护应提交哪些证据？
驰名商标的认定和保护一直都是企业商标维权的重点和难点。谓之“重点”，是因为驰名商标能获得较普通商标更强的保护，是权利人维权的重要武器之一；谓之“难点”，是因为实践中对认定驰名商标（尤其是首次请求获得驰名商标保护）的证据要求较高，相关权利人的举证责任重、举证难度也较大。如何收集、准备请求获得驰名商标保护的相关证据，一直是一个比较复杂的事情。 近日，针对第14174566号“正官庄”商标（下称诉争
发布时间：2020.06.17
