立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名商标;
-
对地方著名商标认定的质疑与思考
2017年6月27日，《人民日报》在第10版头条刊发国家工商总局党组书记、局长张茅的署名文章《提高认识澄清误区，积极实施商标品牌战略》，其中明确指出：“对驰名商标、著名商标、知名商标的理解和实践还存在一些误区和偏差，……由政府组织评选认定，是用政府公信力、政府信誉为个别企业担保背书，……严重违背了市场公平竞争的基本原则。”我们认为,今天再反思地方政府评审著名商标行为，必须透彻分析问题之所在，同时
发布时间：2018.07.23 -
“麦旋风”相似商标案，因构成对驰名商标的复制摹仿，被宣告无效
近日，北京知识产权法院就审结了一起“麥旋風”商标无效宣告案件。法院认为，麦当劳公司的“麦旋风”商标应认定为驰名商标，而由食全食美（中国）有限公司（简称食全食美公司）申请注册的“麥旋風”商标构成了对驰名商标的复制、摹仿，故应予无效宣告。 记者了解到，这起商标纠纷案件的诉争商标为“麥旋風”，是由食全食美公司于2013年1月申请注册的，后被核准注册在第43类提供野营场地设施、日间托儿所（看孩子）等服务
发布时间：2019.08.05 -
重庆老字号“飞马”味精诉同名音像店侵犯商标权
日前，重庆市第二中级人民法院审结一起确认驰名商标案。一审确认原告昊元公司注册号为第113832号的“飞马+FEIMA+图形”组合商标为驰名商标，判决被告熊仁成立即停止使用“飞马”二字作为其音像店的字号。这是该院审结的首例通过司法程序请求确认驰名商标的案件。 经审理查明，重庆昊元生物产业（集团）有限公司（以下简称昊元公司）前身系50多年前的原四川省万县市地方合营老同兴酱园厂。该厂于1958年开始
发布时间：2008.02.25 -
京知公开审理了“北京 稻香村”商标无效宣告行政纠纷案
，任然违反诚信原则恶意申请争议商标，不应给与支持； 二、争议商标与苏州稻香村公司在先注册的引证商标构成相同或类似的商品上的近似商标，争议商标中行政区划“北京”不能成为区别于引证商标的当然要素，本案并不存在共存的法律基础和事实，争议商标的注册造成了相关公众的混淆误认，破坏了许可使用形成的稳定市场秩序，违反了《商标法》第三十条规定； 三、苏州稻香村公司系糕点“稻香村”品牌创始人、中华老字号、驰名商标
发布时间：2017.06.07 -
最高院:这些人的名字不能被注册为商标!
各种知名豪车品牌） 四、山寨商标混淆视听怎么破？ “麦肯基”是啥？麦当劳和肯德基终于“联姻”了？近年来，不少像“麦肯基”这样的山寨商标让人哭笑不得，那么，怎样的山寨商标不应予以注册或者应予无效？ 《规定》第十二条明确，当事人依据商标法第十三条第二款主张诉争商标构成对其未注册的驰名商标的复制、摹仿或者翻译而不应予以注册或者应予无效的，人民法院应当综合考量如下因素以及因素之间的相互影响，认定
发布时间：2017.01.12 -
老干妈与老大妈商标侵权纠纷案
【判决要点】 对于已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要注意与其驰名程度相适应。对于社会公众广为知晓的已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要给予与其驰名程度相适应的较宽范围的保护。被异议商标与引证商标使用商品虽然在原料和制作方法上存在一定差异，但二者均系日常生活中的常见食品或食用调味品，在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在较大关联性，足以
发布时间：2017.02.06 -
“优乐美”奶茶引纠纷，喜之郎公司起诉不正当竞争
正式推出“优乐美”系列奶茶，同时在奶茶商品上申请注册了“优乐美”图文商标，核准使用的商品类别为第29类（包含肉干、牛奶制品、奶茶等）、第32类（包含啤酒、果汁、奶茶等）。为提高优乐美奶茶的市场认可度，喜之郎公司邀请知名歌手周杰伦作为该系列奶茶的形象代言人，为此拍摄广告宣传片，受到消费者的广泛关注。经过喜之郎公司长期、广泛推广和使用，该商标已具有极高的知名度，且“优乐美”商标在2011年被认定为中国驰名商标
发布时间：2018.03.22 -
商标被抢注了怎么办？从“易瓦特”商标异议案件看同行以不正当手段抢注
案件简介 易瓦特科技股份公司（以下简称“易瓦特公司”）是我国顶尖的工业级无人机制造公司，公司自2010年成立起就将“易瓦特”作为其主商标使用。 公司也从事无人机驾驶员培训事业。公司欲在第41类申请“易瓦特”商标时被河南某公司在第41类上申请的“易瓦特”商标（以下简称“被异议商标”）阻挡。 2017年3月，被异议商标被公告，易瓦特公司及时对该商标提出异议。 本案要点 易瓦特公司在第41类并没有在先
发布时间：2018.08.08 -
驰名商标的保护范围有多大？
驰名商标跨类保护的基础是什么，驰名商标的保护范围究竟有多大？针对第14331625号“六福LIUFU”商标（下称诉争商标）引发的商标权无效宣告请求行政纠纷一案，北京市高级人民法院在判决中给出了答案。 北京市高级人民法院指出，驰名商标的跨类保护不同于全类保护，给予其跨类保护的基础应与驰名商标的知名度和显著性相当，避免损害驰名商标权利人的合法权益。该案中，虽然六福集团有限公司（下称六福集团）能够证明
发布时间：2020.08.13 -
终审判赔300 万！宝格丽在华赢得商标纠纷案
名称，销毁含有相关用语的标牌、标识和宣传资料，刊登声明致歉，并赔偿原告经济损失及合理开支共计310万元。 对此，相关专家表示，驰名商标是商标中“金字招牌”，是最有价值的商标。在生产力高度发达、市场竞争日趋激烈的情况下，拥有驰名商标的商品往往在市场上具有较高的市场占有率和较高的市场地位。在消费社会，商标尤其是驰名商标已经不仅仅是识别商品或服务的“红娘”，而是本身即具有非常大的价值。 宝格丽商标引纠纷
发布时间：2020.03.04
