玺众公司注册“大夂（zhōng）”商标引纠纷

原标题：驰名商标的保护范围是否仅限于关联商品？ 根据新华字典解释，“夂”读“zhōng”。生活中，该字并不常见，将“大”与“夂”组合，为“大夂”申请商标注册，是否容易让人联想到德国“大众”而产生混淆、误认？围绕第13901847号“大夂”商标（下称诉争商标），德国大众汽车股份公司（下称大众公司）与上海一家汽车配件公司产生了一场涉及驰名商标保护范围的权利纷争。近日，北京市高级人民法院作出终审判决

“东道DONGDAO”商标行政纠纷二审判决书

裁判要旨： 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。当事人依据前述法律条款主张诉争商标构成对其已注册的驰名商标的复制、摹仿或者翻译而不应予以注册或者应予无效的，人民法院应当综合考虑如下因素，以认定诉争商标的使用是否足以使相关公众认为其与驰名商标具有相当程度的联系，从而误导公众

举重以明轻，相同或者类似商品上不得损害已注册驰名商标权益

申请人）对争议商标提起无效宣告申请，主要理由为争议商标损害了其在先注册在同一种及类似商品上的第4253363号“梦之蓝”商标（以下称引证商标）的驰名商标利益。故申请人请求依据2001年《商标法》第十三条第二款、第四十一条第二款的规定，宣告争议商标无效。 被申请人答辩称：争议商标与引证商标在构成要素、呼叫、含义及整体外观等方面均存在明显的差异，不构成近似商标，引证商标驰名与否并不当然削弱双方商标的区分性

《商标法》第13条第2款（未注册驰名商标保护）评注

内容提要 《商标法》第13条第2款规定的是未注册驰名商标在相同或类似商品范围的保护，旨在弥补商标注册制度的不足，制止他人复制摹仿、傍名牌的不正当竞争行为，防止消费者发生混淆。其在性质上属于注册豁免的权利取得方式，未注册驰名商标通过驰名而不是注册取得商标权。其构成要件可归结为：第一，他人商标已经驰名但尚未在中国注册；第二，属于复制、摹仿或者翻译他人未注册驰名商标；第三，构成相同或者类似商品；第四

美泰公司对“Salon BARBIES”商标提出的异议遭拒

《商标法》第4条（1）款（xv）项的规定，可能与他人业务有关的商品或服务发生混淆的商标不得注册。 根据惯例，该条款适用于以下情形：争议商标用驰名注册商标或驰名未注册商标指定不同的商品或服务。由于被异议商标所指定的服务与美泰商标所指定的商品和服务几乎不相关或不同，因此，美泰以该条款为异议理由。 如果在先注册的商标与被异议商标涉及类似的商品或服务，美泰应根据《商标法》第4条（1）款（xi）项的规定提出异议

诉中禁令:17家"山寨天猫"更名裁定书

字号商标“撞脸” 是否构成侵权

、摄影等。2013年12月27日，该商标被原国家工商总局商标局认定为驰名商标。 对此案究竟该如何定性？经过详细调查、认真研究相关法律法规并征求相关部门意见，江宁区市场监管局最终认定，该摄影城既不构成商标侵权，也不构成不正当竞争。 该局相关人士表示，未经许可使用他人商标构成商标侵权的行为必须同时具备4个要件，即：行为人主观上有过错、有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系

“APPLE”商标 无效宣告请求裁定书

在先注册的第3063868号“RED APPLE”商标、第1537077号“红苹果”商标、第6018112号“红苹果RED APPLE及图”商标、第3006661号“RED APPLE及图”商标、第4761113号图形商标（以下统称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标。 申请人引证商标二曾被认定为驰名商标，争议商标的注册足以使相关公众产生误认，侵害申请人驰名商标的权利，应给予更大力度的保护。 综上

江口醇请求法院认定“诸葛酿”为驰名商标

阅读提示 去年，广东省高级人民法院终审认定四川江口醇酒业（集团）有限公司生产的诸葛酿酒为知名商品，“诸葛酿”为特有名称。最近，江口醇却又将昔日竞争对手告上法院，而对方亦称自己的产品是经合法许可、并被司法认定为驰名商标，请求法院驳回诉讼请求。 本报曾多次予以关注的白酒市场的“诸葛”大战虽然去年以广东省高级人民法院终审认定四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称江口醇）生产的“诸葛酿”酒为知名商品

“诸葛酿”之争尘埃落定

近日，广东省高级人民法院作出终审判决，湖北襄樊三九酿酒厂（以下简称三九酿酒厂）的“诸葛酿演义酒”被判侵权。2007年1月，“诸葛酿演义酒”曾被法院认定为驰名商标。 2007年5月，四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称江口醇公司）向佛山市中级人民法院起诉三九酿酒厂，引发了这场“诸葛酿”之争。 “诸葛酿演义酒”是三九酿酒厂的主打产品。江口醇公司在一审中诉称，三九酿酒厂生产的“诸葛酿演义酒”，在