立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利申请
-
从专利审查指南修改的视角探讨算法类专利权利要求书的撰写
随着信息化时代和商业模式创新浪潮的到来，各行各业，越来越多的企业开始注重软件的开发及软硬件结合的研发。随之而来的是大量与算法有关的发明不断涌现。例如，国家工业信息安全发展研究中心2019年发布的人工智能中国专利技术分析报告统计了我国人工智能领域从 2000 年至 2019 年各年度的专利申请量变化情况（如图1所示）。该报告显示，我国人工智能领域的专利申请量总体上呈逐年上升趋势，且增长率不断提高
发布时间：2020.04.01 -
中兴华为PCT国际专利申请量位居全球第一第三
2011年，广东全省PCT国际专利申请量8941件，连续十年保持全国首位。其中，深圳PCT国际专利申请达7933件，连续8年居全国第一，中兴通讯有限公司和华为技术有限公司的PCT专利申请公布量分别位居全球企业第一位和第三位；而正在崛起的战略性新兴产业机构和企业专利申请异常踊跃，成为中兴、华为等专利大户之后的“第二梯队”。 此外，据市中小企业服务中心的统计，去年深圳在境内外新上市的企业共30家
发布时间：2012.04.24 -
世界知识产权组织公布2017年知识产权服务数据
2017年，对世界知识产权组织（WIPO）的专利、商标和工业品外观设计服务的使用再创记录。中国通过WIPO提交的国际专利申请量居全球第二，紧随长期处于领跑地位的美国。 中国的两家技术公司成为2017年国际专利申请的最大提交者。递交国际专利申请最多的5家企业分别为中国华为技术有限公司（Huawei）、中国中兴通讯股份有限公司（ZTE）、美国英特尔公司（Intel）、日本三菱电机株式会社
发布时间：2018.03.26 -
加拿大专家对全球专利申请战略的建议
专利法律因国而异，因此很难制定全球专利申请策略，并且实施起来花费巨大。当考虑在哪些国家递交专利申请时，企业家应仔细权衡每一份申请的费用和该发明为整个企业带来的价值。一些实际的考虑因素如下： 该发明是否已公开披露？ 无论是发明者还是其他人在世界上任何地方对发明的披露将阻止企业在大部分管辖区获得专利保护。 某些国家（例如加拿大和美国）规定了宽限期，以允许发明者在首次公开发明后1年内提交专利申请。然而
发布时间：2018.05.17 -
关于化学领域参数特征的创造性问题
在化学领域专利申请中经常有使用参数特征来表征产品的情况。根据《专利审查指南》相关规定，参数特征是在不能用结构和/或组成清楚表征其化学产品的情况下才能被采用，而另一方面，也可以将这种不能用结构和/或组成清楚表征的情况理解为不能清楚体现其产品的新颖性和创造性。《专利审查指南》第二部分第三章3.2.5和第二部分第十章5.3对参数特征表征的权利要求的新颖性进行了较为明确规定，而关于参数特征对权利要求
发布时间：2018.09.07 -
浅析平面印刷品中的装饰符号
我国专利法在第三次修改中增加了第25条第1款第6项，规定对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计不授予专利权。这一条款提高了平面印刷品类产品的授权“门槛”，同时在实践中产生了将部分产品的外观设计拒之门外的问题。本文以专利法立法宗旨及法律条款的规定为依据，对改法后平面印刷品领域专利申请遇到的问题，从审查和设计创新角度提出理解与思考，希望为提高我国平面印刷品领域的创新设计水平
发布时间：2019.07.23 -
发明构思对创造性判断的作用
“实质性特点”。对此，根据审查指南的规定，其判断标准是，对所属技术领域的技术人员而言，发明创造相对于现有技术是否显而易见。 这种判断通常可以按照审查指南规定的“三步法”进行，而在“三步法”的运用中，把握发明构思对于准确理解发明创造、客观评判其创造性具有重要意义。这是因为，发明创造对现有技术做出贡献，不仅表现在技术手段的选取上，还蕴含在发明构思的提出之中。在把握专利或专利申请发明构思的同时，应站位
发布时间：2019.12.26 -
说明书详细撰写之“一基本三注意”
专利申请能否最终授权，专利权能获得多大的保护范围，不仅与专利申请的撰写质量有关系，也与专利申请实质审查过程中对审查意见的答复质量有关系。在专利申请内容既定的情况下，审查意见答复时的修改受到了限制，即对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。原说明书和权利要求书记载的范围包括原说明书和权利要求书文字记载的内容和根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能
发布时间：2020.01.06 -
“AI发明人”的专利申请被欧洲专利局驳回
近日，欧洲专利局（EPO）拒绝了两件将人工智能作为唯一发明人的专利申请，理由是其不符合申请中指定的发明人必须是人类而非机器的要求。 据了解，发明人——AI应用程序“达布斯”(Dabus) 的两件专利申请分别是一种塑料食品容器和一款闪烁的信标灯。2019年8月，英国萨里大学的一组研究人员在欧洲、英国和美国提交了专利申请。该AI应用程序的发明者最初表示，他作为AI的“雇主”，是从AI那里获得专利
发布时间：2020.01.09 -
涉实际发明人身份甄别发明专利申请权纠纷案
一审案号：（2022）鄂01知民初713号 裁判要旨 专利申请技术方案由多人承接、研发的，应根据组织性质、实际研发过程来甄别专利技术方案的实际发明人身份，确定专利技术发明人及专利申请权、专利权归属。发明人与提供研发技术条件的单位就发明创造成果之间达成的权属约定，应受法律保护。 案情介绍 原告：南京盛衡智能制造有限公司（简称盛衡公司） 被告：湖北中烟工业有限责任公司（简称湖北中烟公司） 第三人
发布时间：2023.11.06
