-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>爱奇艺
-
爱奇艺称搜狗过滤其广告 起诉索赔200万
北京10月8日电爱奇艺公司起诉称,在访问爱奇艺视频网站时,如使用搜狗浏览器手机版软件可以提供视频片前广告快进和在线视频下载功能,因此该公司以不正当竞争将搜狗公司和搜狗科技发展公司诉至法院,要求判令搜狗公司和搜狗科技发展公司立即停止不正当竞争行为、消除影响并赔偿经济损失200万。日前,北京海淀法院受理了此案。 爱奇艺诉称,其公司以向广告主收取广告费以及向用户收取跳过广告会员费作为主要营业收入,并将
发布时间:2015.10.10 -
爱奇艺芒果争独播,电视节目版权理还乱
6月18日有这样一则消息: 湖南卫视芒果TV宣布与360影视达成战略合作,后者正式成为《爸爸去哪儿2》的首播网络视频聚合平台,未来芒果TV上的《爸爸去哪儿2》正片节目、独家花絮、粉丝会等资源内容,都将在360影视上进行首发推荐。 但如果印象深刻的话,我们也应该还记得2013年底,爱奇艺高调宣布以2亿元购买了湖南卫视旗下“爸爸去哪儿2“等6大热门节目的网络独家版权。如果芒果TV也能通过网络观看
发布时间:2014.06.23 -
爱奇艺告聚网视不正当竞争胜诉
近日,上海市杨浦区人民法院就北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司“VST全聚合”软件不正当竞争案,作出一审判决。判定被告深圳聚网视公司赔偿原告爱奇艺公司经济损失30万元并支付合理费用6万元;聚网视公司就其实施的不正当竞争行为在其官方网站首页上连续72小时刊登声明,消除影响。 这是我国法院首次认定视频聚合盗链行为构成不正当竞争。 所谓视频聚合盗链,就是利用深层链接聚集各大视频网站的海量
发布时间:2015.11.23 -
全国首例视频聚合盗链不正当竞争案尘埃落定
近日,上海知识产权法院对深圳聚网视科技有限公司(下称聚网视公司)与北京爱奇艺科技有限公司(下称爱奇艺公司)不正当竞争纠纷一案作出终审判决,驳回上诉,维持原判。聚网视公司须赔偿爱奇艺公司经济损失30万元以及合理费用6万元,并就其实施的不正当竞争行为在其官方网站首页上端连续72小时刊登声明,消除影响。据了解,这是全国首例视频聚合盗链行为构成不正当竞争案件。 爱奇艺公司在向上海市杨浦区人民法院提起的
发布时间:2016.05.12 -
指“抓取播放窗口,嵌套视频资源”
发布时间:2016.06.16 -
爱奇艺靠什么摘得多项版权大奖?
一家企业的版权工作能够获得政府机构、行业组织的认可,说明其有可圈可点之处。近日,由中国版权保护中心主办的“2015十大中国著作权人年度评选”颁奖仪式在京举行,北京爱奇艺科技有限公司(下称爱奇艺)因其在自身版权保护和版权建设,以及积极推动行业正版化方面的突出表现,获此殊荣。值得一提的是,这是其在获得世界知识产权组织版权金奖、国家版权示范单位和首都版权保护示范单位等多个奖项和荣誉之后,又一次在版权
发布时间:2016.03.08 -
优酷诉爱奇艺PPS侵权 视频网站版权大战轮番上演
版权又一次成为视频网站之间的“死结”。昨天,优酷土豆集团宣布已分别向北京海淀法院和上海徐汇法院针对爱奇艺和PPS盗播优酷土豆拥有独家授权剧集的侵权行为正式提起30起诉讼,索赔金额达1570万元。这是2014年截至目前视频行业最大规模的维权战役。 而在十几天前,爱奇艺对外称,优酷等多家网站涉嫌盗播热门综艺节目《爸爸去哪儿》第二季,将对其提起法律诉讼。排名高居视频市场前两位的优酷土豆和爱奇艺在
发布时间:2014.07.09 -
三大视频网站呼吁规范影视秩序 抑制高片酬等行业乱象
4月4日,腾讯视频、优酷、爱奇艺坚决贯彻落实国家广播电视总局等主管机关各项通知精神和要求,联合发布倡议,呼吁规范影视秩序净化行业风气。倡议全文如下: 关于规范影视秩序及净化行业风气的倡议 近年来,随着网络视听行业的不断发展,视听新媒体平台逐渐完成由单一的播出平台向制播一体化的转变,积极参与到影视剧的生产和制作环节,影视产业迎来了新的发展机遇。影视行业的从业者,尤其是一些德艺双馨的演员凭借着对
发布时间:2018.04.08 -
称片前广告+免费视频运营模式被破坏,爱奇艺诉指尖卓越不正当竞争 索赔三百万
因认为“指尖高速浏览器”通过技术,快进其网站视频片前广告并提供其网站视频作品免费下载服务的行为破坏了其经营模式,爱奇艺以不正当竞争纠纷为由将该浏览器经营者北京指尖卓越科技有限公司诉至法院,要求该公司立即停止快进广告和视频下载服务的不正当竞争行为、赔偿经济损失和合理费用共计300万元。日前,海淀法院受理了此案。 原告爱奇艺诉称,其通过投放贴片广告收取的广告费是用来维持网站运营的合法收入,同时其还通
发布时间:2018.05.11 -
首例分时出租视频网站VIP帐号不正当竞争纠纷案
,则应当认定该行为属于前款规定的不正当竞争行为。 【案情介绍】 原告:北京爱奇艺科技有限公司(简称爱奇艺公司) 被告:杭州龙魂网络科技有限公司(简称龙魂公司)、杭州龙境科技有限公司(简称龙境公司) 原告为爱奇艺网站及App的经营者。原告诉称,二被告在其运营的安卓手机应用“马上玩”(简称“涉案App”)中通过流化技术将爱奇艺VIP账号非法分时出租,使其用户无需向爱奇艺公司付费即可获得爱奇艺VIP视频
发布时间:2020.06.30