立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>傍名牌
-
正当使用注册商标所含文字不构成侵权
阅读提示 因为使用注册商标含通用名称的文字作为企业标识，北京全脑教育科学研究院诉昆明精英特科技开发有限公司、北京百度网讯科技有限公司一案遭驳回 因认为侵犯自己的商标专用权并认为被告构成不正当竞争，北京全...
发布时间：2008.02.22 -
重庆老字号“飞马”味精诉同名音像店侵犯商标权
餐饮连锁企业。“飞马”品牌及产品自先后获得四川、重庆等地著名商标、名牌产品、“布鲁塞尔”国际食品博览会金奖、全国用户满意产品等多项荣誉，具有较高的知晓度和良好声誉。近年来，昊元公司通过全国各级电视台等各种媒体进行宣传、促销，取得良好的经济效益。“飞马”商标曾多次被他人侵权，均依法受到保护。2007年，昊元公司发现被告熊仁成在万州区新城路与果园路交界处由昊元公司职工创作的飞马雕像附近一门面经营影碟
发布时间：2008.02.25 -
游戏宣传使用热门动画电影角色形象构成不正当竞争案
案件简介 2019年，某动画电影一经上映便收获了国内外众多观众的喜爱，具有极高知名度及市场影响力，且荣获诸多国内外奖项。 2021年，某款游戏经“改头换面”升级后，新版本在软件商店上线。 用户通过软件商店的搜索栏...
发布时间：2023.12.14 -
“珍珍”汽水遭遇“傍名牌”案判赔100万元
误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为，是一种典型的不正当竞争行为，应当受到法律的规制，并承担相应的侵权赔偿责任。广大经营主体应以诚信为本，不可实施“搭便车”“傍名牌”的混淆行为，否则将承担相应的不利后果。 法律之所以保护商品的包装装潢，在于包装装潢能够起到识别商品或者服务来源的功能，而这需要确定商品的包装装潢是否“有一定影响”：一是包装装潢具有一定的知名度。包装装潢属于未注册的商业标识
发布时间：2023.09.01 -
中国将首次开展外企知识产权保护专项行动
中国商务部新闻发言人高峰31日在北京透露，官方将首次专门针对外企知识产权保护问题开展专项行动。 高峰在当天举行的新闻发布会上称，这次专项行动将重点突出三个方面：一是突出对商业秘密的保护，这是在华外资企业反映比较集中的问题；二是在商标专用权保护中，重点查处商标恶意抢注和“傍名牌”的行为；三是集中治理互联网领域的侵权盗版行为。 高峰表示，此次行动具体方案将很快推出，并于近期付诸实施。 此举旨在落实
发布时间：2017.09.01 -
周六福告周百福侵犯商标权
百福认为，周六福销售的珠宝产品不属于合法的知名产品，其是香港知名产品“周大福”的“山寨版”，原告在产品上使用周六福商标涉嫌“傍名牌”、虚假宣传、不正当竞争和违法经营，不应当受到法律的保护。此外，“周六福”商标也不属于特有的企业名称或产品名称。在香港以周六福冠名的公司有15家之多，并非原告特有。而周百福也在店堂明示了产品由“香港周六福珠宝金行国际集团有限公司”授权销售。周百福称自己使用“ZHOU
发布时间：2012.04.09 -
“啄木鸟”商标侵权及不正当竞争纠纷案
权利人的第一目的，该案双方达成的调解协议中，不但有停止涉案商标侵权及不正当竞争行为的约定，还有未来不得再次侵权的约定，最终以双方和解来结案，有利于节约司法资源，提高司法效率，而且有利于案件执行。”律师表示，该案同时也提示其他经营主体，诚信经营是开展经营活动应当遵守的基本原则，在登记企业名称、申请注册商标及实际经营活动中要杜绝“搭便车”“傍名牌”等行为，不要抱着侥幸心理采取“打擦边球”的方式攀附他人
发布时间：2023.05.19 -
“消灭星星”引纠纷，掌游获赔155万
近日，北京知识产权法院就掌游天下（北京）信息技术股份有限公司（下称掌游公司）与嘉丰永道（北京）科技股份有限公司（下称嘉丰公司）不正当竞争案作出终审判决，判令嘉丰公司停止不正当竞争行为，刊登声明消除影响，赔偿掌游公司经济损失155万元及合理开支12.13万元。 对此，有专家表示，目前实践中存在许多恶意申请注册知名商标的“傍名牌”“搭便车”行为，该行为不仅误导了消费者，而且严重影响市场经济的良性发展
发布时间：2019.11.22 -
反不正当竞争法拟修改 “傍名牌”最高或罚100万
“康帅博”方便面、“粤利粤”饼干、“营养抉线”饮料……这些广受消费者诟病的“傍名牌”现象，今后或将受到重罚。25日，国务院法制办就《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案送审稿）》向社会公开征求意见。送审稿规定，经营者利用商业标识实施市场混淆行为的，最高或罚款一百万元。 根据送审稿的定义，利用商业标识实施市场混淆的行为有四种情形：擅自使用他人知名的商业标识，或者使用与他人知名商业标识近似的商业
发布时间：2016.02.29 -
湖南“老百姓大药房”诉安徽“老百姓大药房”，索赔10万元
2019年7月4日申请注销该许可证，当日，淮北市市场监督管理局同意注销。2019年8月20日，孙疃药房注销个体工商户登记。 //“傍名牌”一审被判赔2.5万元// “老百姓”到底能不能随便用？法院审理认为，本案中，老百姓大药房经国家商标局核准，依法享有“老百姓”商标在（第35类）推销（替他人）项目上的专用权，且系驰名商标。 孙疃药房未经许可，在其经营的店门头使用“老百姓”字样，容易使相关公众对其所提供的
发布时间：2020.01.07
