立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>傍名牌
-
知名温企抢注自家“山寨商标” 防范被“傍名牌”
黑蜻蜓、奥康龙、马森、泰正……熟悉温州鞋服品牌的你，看到这些山寨气息扑面而来的商标标志，有没有感到“天雷滚滚”？ 记者可以负责任地告诉你，以上几个“山寨货色”的商品持有人分别是红蜻蜓、奥康、森马、正泰几家公司，在他们的商标库里，比这些更雷的商标还有很多。知识产权专家告诉我们，这种抢先注册近似商标的做法是一种商标防范行为，近年来被许多温州品牌所采用，以保护品牌不受“傍名牌”现象的困扰，怀揣数十乃至
发布时间：2014.05.08 -
“关键字”蹭流量，“低价”刷排名！小心，你网上搜到的商品是山寨货
在8月1日国家市场监督管理总局办公厅发布的一则《通知》中，总局提出将对制售假冒伪劣商品违法行为实施全链条打击，在2018年度相关专项行动中，将包括“傍名牌”在内的制售假冒伪劣商品、其他商标侵权、相关虚假宣传和违法广告等违法行为，列为重点打击目标。 “傍名牌”、“山寨货”在网络上屡禁不止，最头痛的自然是上当受骗的普通消费者。而在有关媒体的走访中，可以看到一些二手交易、短视频、直播、微商、采购批发及
发布时间：2018.08.21 -
上海首例涉“傍名牌”行政诉讼案开审
以“涉嫌不正当竞争”为由，工商部门查扣了“罗芙仙妮”、“碧优泉”两个涉嫌“傍名牌”的系列化妆品。而被查扣对象因不满这一处罚又提起诉讼。昨日下午，上海首例涉“傍名牌”行政诉讼案在金山法院开庭。 去年10月19日，上海市工商行政管理局金山分局以涉嫌不正当竞争为由，对上海罗芙仙妮化妆品有限公司存放于仓库内的“罗芙仙妮”、“碧优泉”两个品牌的系列化妆品进行了查扣。据了解，两个品牌系列化妆品的外包装盒上标
发布时间：2008.08.29 -
“傍名牌”“傍明星”的淘宝店铺被判赔500万元
的实际获利，依法支持了地素公司的全部诉讼请求，判决被告高某赔偿地素公司经济损失及维权合理费用共计500万元。一审判决后，双方当事人均未提起上诉，判决已生效。 典型意义 网络平台上，“傍名牌”“搭便车”的现象屡见不鲜。有些商家在他人知名商标前后添加文字，意图造成消费者的混淆。本案中，被告在其销售的羽绒服商品上标注了“怡迪地素”商标，就是搭“地素”商标便车，法院通过判决对此类行为予以制止，彰显了人民法院
发布时间：2023.05.18 -
商家宣传“lulu同款”引流侵权“lululemon”案
“xx同款”“XX原厂”……电商平台上，不少商家在宣传时使用这样的关键词引流，殊不知，此种蹭热度的做法暗藏不小的侵权风险。近日，龙岗区人民法院审结一宗侵害商标权及不正当竞争纠纷案，一审依法判决两被告深圳某...
发布时间：2023.08.17 -
"咖啡伴侣"诉"咖啡伴旅" 称恶意傍名牌索赔百万元
极高的知名度。而后谷咖啡将一款植脂末产品注册为“咖啡伴旅”，有傍名牌的恶意。 但后谷咖啡的代理人却辩解说，两个商标存在一字之差，在构成和含义方面均不相同。“‘伴旅’并非固定词汇，与‘旅伴’相关；而‘伴侣’为字典收录的固定词汇，指同在一起生活或出现的人或事物。”该代理人随后又说，在他们看来，“咖啡伴侣”实际上已经成为咖啡用植脂末等类似商品的通用名称，而且“咖啡伴侣”商标直接表示出了此类商品的功能和用途
发布时间：2018.03.07 -
工商总局:恶意抢注商标、傍名牌搭便车等纳入信用监管
据中国之声《全国新闻联播》报道，国家工商总局负责人昨天透露，今后，恶意抢注商标、侵犯商标专用权、傍名牌搭便车等不诚信行为，都将纳入信用监管。 目前中国已经成为商标大国。数据显示，截至2016年9月底，商标累计申请量2105万件，累计注册量1384万件，有效注册商标量1177万件。恶意抢注商标会带来哪些危害，国家工商总局商标评审委员会巡视员黄家华此前接受采访时表示：如果这种抢注行为不制止的话，就会
发布时间：2016.10.31 -
故意帮助他人商标侵权如何处理
”“傍名牌”商品清退出市场，引进适销对路的正牌商品，提高市场的竞争力和商业信誉。当事人作为市场经营单位，对涉案商户的行为负有监督管理义务。 办案机关调查发现，在3名商户销售侵权假冒商品期间，当事人未及时发现并制止商户的商标侵权行为。当事人提供的资料显示，其对一名涉案商户的最后一次检查日期为2010年，在其后长达8年的时间里，未对该商户进行过检查，怠于履行市场管理义务。 综上，办案机关认定，当事人明知市场
发布时间：2018.08.16 -
借驰名商标市场声誉“傍名牌”商标异议案
、第3348095号“十五香”商标构成近似商标，使用在类似商品上易造成相关公众的混淆误认。 异议人提供的证据：企业介绍、引证商标信息、荣誉证书、媒体宣传与报道、引证商标曾作为驰名商标保护记录、企业字号登记资料、合同及发票等。 被异议人答辩理由： 1. 被异议商标与异议人引证商标在读音、文字构成、整体外观上差异显著，不存在攀附异议人知名度、傍名牌的行为。 2. 被异议商标与异议人字号“王守义十三香
发布时间：2023.08.09 -
奥普aupu七年抗争 奥普aopu被判无效
长达七年的抗争之后，奥普aupu终于战胜奥普aopu，打赢了商标维权案。 “正义或许会迟到，但不会缺席。最高人民法院终审判决aopu奥普这个傍名牌的商标无效！作为法律人，为迟到的法律正义喝彩！作为奥普人，为全体奥普人的付出喝彩。”2017年8月2日，杭州奥普执行总裁吴兴杰在微信朋友圈公开最高人民法院的行政裁定书，各种点赞纷至沓来。长达七年的抗争之后，奥普aupu终于战胜奥普aopu，打赢了商标
发布时间：2017.08.11
