立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>抢注商标
-
八幕剧：生动演绎一场离奇域名投诉是如何逆转的
不同于技术疑难的专利案件和经常引发话题的商标案件，域名案在知识产权领域一直处于不温不火的状态。前段时间藉由火爆的“weixin.com”案方将域名争议解决程序带入了公众视野。 域名案的低调与其固有的争议解决机制有关。由于域名的投诉基础为比较宽泛的民事权益，同时其具有特别的非诉讼纠纷解决机制，在实践中，域名投诉方的胜率通常较高。 然而笔者曾经手的一个域名案件，最后虽然胜诉了，但因为抢注者“狡兔三窟
发布时间：2016.05.27 -
商务部：我国知名商标在智利被抢注现象增加
近两年来，我知名商标在智利被恶意抢注现象日渐突出。由于智利未加入马德里协议等国际商标协议，我国知名商标在智利不能被得到有效保护。经咨询智利当地律师，按照智利法律，如果抢注成功，该抢注者享有在智利使用该商标的一切相关权利，包括用于生产、销售和进出口。这对我自主知识产权品牌极为不利。 建议有意开拓智利市场的中国企业及时来智注册商标以避免损失。
发布时间：2008.02.14 -
传媒公司抢注博尔特商标转赠六名企 联想不买账
中新浙江网9月12日电（记者 徐晶晶） 昨天上午，北京一家传媒公司的部分员工相继来到海尔、伊利、联想等公司，欲将该公司在不久前抢注到的“博尔特”注册商标转赠与包括海尔、伊利、联想、中粮集团、西安杨森、上海大众在内的六家知名企业。目前，在京的五家企业中，联想方面的工作人员已表示不可能使用他们赠与的商标，中粮集团秘书部的范女士则对记者表示，她认为该公司的行为有炒作之嫌。其他公司均未就此事表态。 昨天
发布时间：2008.09.12 -
抢注商标 北京一公司给剑桥大学“下绊”
中新网6月9日电 王致和、狗不理、同仁堂、六必居等数千个中国商标频遭海外抢注事件惊醒国内企业，国内知名番茄红素健康产品厂家北京安格德科技发展有限责任公司在国内也率先抢注国际十大学府之一的“剑桥大学（University of Cambridge）”的商标，要给剑桥大学番茄红素进入中国市场“下绊”设门槛。经证实，该商标申请今日已被国家商标局受理。 安格德公司商标代理机构提供的注册申请书显示，安格
发布时间：2009.06.10 -
商标和域名的冲突及其法律解决
一、商标和域名冲突的表现形式 （一）域名抢注是二者冲突最外在的表现形式。善意域名抢注更多见于同一个域名标识部分有好几个商标权人，因为它们是在不同的商品种类和服务上，因为商品或服务的类别不同，是可以相安无事的，但是域名不一样，是全球唯一的。实际上，善意的域名抢注是合法的，法律要规制的是恶意的域名抢注。 恶意域名抢注主要有以下两种情况，一是“只注不用”。域名注册人把域名当成商品，大量的囤积，特别是
发布时间：2017.10.19 -
用商法思维审理商标侵权民事案件
“歌力思皮具店”商号构成对核定服装类“歌力思”商标的不正当竞争，判决停止侵权。而“歌力思皮具店”商号显然是销售“歌力思GLEAS及图”注册商标核定皮包类商品的合理使用。两个判决不支持王某永以“歌力思GLEAS及图”注册商标作为抗辩依据的理由均为，商标权人在注册之时有恶意抢注他人在先的且有一定影响商标之嫌，因此取得的商标权没有正当性。那么，人民法院在审理商标侵权民事案件中，可否对商标授权的正当性进行
发布时间：2017.11.02 -
用商法思维审理商标侵权民事案件
“歌力思皮具店”商号构成对核定服装类“歌力思”商标的不正当竞争，判决停止侵权。而“歌力思皮具店”商号显然是销售“歌力思GLEAS及图”注册商标核定皮包类商品的合理使用。两个判决不支持王某永以“歌力思GLEAS及图”注册商标作为抗辩依据的理由均为，商标权人在注册之时有恶意抢注他人在先的且有一定影响商标之嫌，因此取得的商标权没有正当性。那么，人民法院在审理商标侵权民事案件中，可否对商标授权的正当性进行
发布时间：2017.11.02 -
“九江”商标遭恶意抢注 市政府派员赴京
由于“九江”字样被广东佛山九江酒厂有限公司（以下简称“佛山九江酒厂”）抢注为商标，1月22日至25日，九江市政府相关部门紧急派员赴京，向国家工商总局、北京市政法委和北京市高级人民法院递交了《关于制止抢注“九江”市名恶意行为的紧急函》。希望能制止这起恶意抢注事件，维护九江市形象。 佛山一酒厂商标傍名“九江” 据九江市政府办公厅相关人员介绍，早在1995年，佛山市南海区九江镇的九江酒厂就向
发布时间：2008.02.25 -
2014年《商标法》限制商标代理机构申请商标权利的合法性与合理性分析
作者：刘东海 北京市长安律师事务所律师 合伙人 《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）于2013年进行了第三次修改，于2014年5月1日实施。修改后的《商标法》第十九条第四款规定：商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。 这一条款的增加，为商标代理机构可以申请的商品类别进行了限制，立法目的是为了防止商标代理机构利用其业务上的优势，自己恶意抢注他人商标牟利。 对于
发布时间：2017.12.22 -
被指抢注NOME商标！名创优品IPO之路起波折
尽管被指看起来像“优衣库+无印良品+十元店”的混合体门店，但这并不妨碍名创优品的快速扩张，已在全球开店超过2600家。今年年初，名创优品宣布启动IPO，但随后就深陷“名创优品抢注NOME商标”一事，不仅闹得沸沸扬扬，还引发了NOME商标拥有者诺米家居的反击。诺米家居创始人陈浩直指名创优品及其创始人叶国富所为是“流氓行径”。 被指恶意抢注商标 名创优品遭诺米家居指责 “我做梦也没想到，这家公司会对
发布时间：2018.03.28
