-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>抢注商标
-
@董宝石,“野狼 DISCO”商标被抢注了!
董宝石(又名宝石gem、老舅),在《中国有嘻哈》复活赛中因为一首《野狼Disco》意外走红。2019年,这首《野狼Disco》火遍大江南北,各种版本、商业合作推广曲层出不穷,甚至还登上了2020年的央视春晚。2020年2月,收割了巨额流量的《野狼Disco》因涉嫌版权侵权被推上了舆论的风口浪尖。而近日,又一起与该歌曲有关的事件引发热议,那就是“野狼 DISCO”商标被抢注事件! 企查查显示,目前
发布时间:2020.07.29 -
商标法44.1款丨充分运用44.1款,遏制恶意抢注
当前针对知名商标的恶意抢注愈演愈烈,越来越往规模化、产业化、甚至“专业化”的方向发展。“零风险、高收益,年化收益12%至500%”、“存银行不如投商标”已经成为投资商标注册产业的广告语。前年爆出的新闻“万件弱爆了!他们申请了70000+商标”,通过剖析这70000余件商标申请人之间的关系,发现其15个申请主体股东错综复杂,属于关联公司合谋的大批量注册行为。 然而随着国家对知识产权保护力度的加大
发布时间:2020.02.18 -
商标抢注案件中的证据搜集问题探讨
商标恶意抢注一直是商标确权授权实践中较受关注的问题。不论抢注的目的是通过攀附被抢注品牌知名度和商誉、在商标的实际使用中获利,还是企图高价转让或通过侵权投诉、诉讼牟利,都会给被抢注的品牌方带来极大的麻烦。尤其是对国外知名品牌,其商标一旦被抢注,品牌方可能需要投入大量的时间和费用,采取各种法律或商业措施,以夺回其商标权,常有品牌陷入长期的商标争夺拉锯战,即使最后取得胜利,也可能丧失了最佳商业时机
发布时间:2022.09.06 -
别人的新型技术名称可以注册为商标吗?
,短短2天后,你就抢注了这一商标。不查不知道,你明明是个经营日用百货零售业务的个体工商户,为啥在“服装、金融、食品、轮胎、科技产品、计算机服务、商业服务”多个类别,注册了那么多与他人知名品牌近似度极高的商标?你肯定有一贯复制和抄袭我们公司和他人在先知名商标的恶意。我认为你已构成商标法第三十二条“申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标”和第四十四条第一款所指的“其他
发布时间:2023.09.28 -
关于商标恶意抢注民事赔偿制度的完善建议
2023年1月13日公布的《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》(下称《征求意见稿》)第八十三条首次引入了“商标恶意抢注的民事赔偿条款”(下称民事赔偿条款),肯定了商标恶意抢注行为的不正当竞争属性,填补了商标恶意抢注的民事责任空白,对营造公平竞争的市场环境有着积极意义。但遗憾的是,《征求意见稿》的规定仍然过于笼统,在具体适用时存在一些“灰色地带”。例如,针对如何解决该条款提起的民事诉讼与
发布时间:2023.11.14 -
120多家礼品玩具厂商在国外遭遇商标抢注,中国代表团“远征”维权告捷
中国企业在智利追回130余件被抢注商标 2017年8月的最后一天,国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)就我国广东澄海120多家礼品玩具企业的字号及商标被一名外籍商人以个人名义在智利工业产权局(INAPI)申请注册事件,发出预警通知。 在同一个国家、短时间内、一次性被抢注如此多的商标,引起了多方高度重视与关注,相关政府部门、行业协会随即牵头组织召开维权会议进行企业维权动员,并集结了政府
发布时间:2017.11.10 -
商标注册制下恶意注册行为的司法判断
司法实践中出现了。 《商标法》第9条对于申请注册的商标的要求,是具有显著特征并不与他人在先权利相冲突。既然已有明确的法律规制,实践中为什么还会发生如此多的恶意抢注行为? 对于恶意注册行为产生的原因,我们首先需要对恶意注册进行一下界定。今天我要讲的 恶意注册包括两种情形,一种是商标抢注,另一种是商标囤积。构成要件有四个: 一,抢注他人在先权利或者权益,这种权利或权益一定是具有一定知名度或者具有显著性
发布时间:2018.03.20 -
转让丁真商标,18万,仅限24小时
丁真爆火以后,“丁真商标被抢注”的话题也登上了微博热搜,达到了1.7亿的阅读量。 据商标局网站查询得知,自11月以来,“丁真”、“丁真的世界”商标已被疯狂抢注,类别涵盖3类-日化用品、18类-皮革皮具、41类-教育娱乐及42类-网站服务等,目前商标均处于申请中。 部分被抢注的“丁真”商标 对于“丁真”商标被抢注,理塘县国有资产经营投资管理集团有限责任公司董事长张玺曾回应,有些“丁真”商标在
发布时间:2020.12.18 -
商标法中“其他不正当手段取得注册”条款的典型适用
手段上是否具有恶意为准绳,而不以具体的商标抢注数量及所涉在先权利人的数量为限。例如,在商评字[2017]第0000130294号重审第0000000381号无效宣告请求裁定中,被申请人的商标抢注范围仅限于“FACEBOOK”,即针对国外著名社交网站“FACEBOOK”(脸书)。原商评委指出,被申请人申请注册上述同名争议商标后,还在商标转让平台上公然售卖争议商标以牟取不正当利益,经法院合法传唤后仍拒绝
发布时间:2023.06.16 -
恶意抢注囤积“长高电新”标诉请高额赔偿构成恶意诉讼案
字号、简称等,多次、大量恶意抢注、囤积与其企业性质、经营范围无关的行业领域专有名词,明显超出正常经营活动需要,具有囤积商标抢占社会公共资源的不正当意图,有损于公平竞争的市场秩序。同时,两公司明知案涉商标系通过不正当手段抢注,仍以获取非法利益为目的,恶意提起商标侵权之诉企图索要高额赔偿,违反了诚实信用原则,属于滥用知识产权提起的恶意诉讼。对于该行为应予以惩戒,故依法维持一审罚款的决定。 法官说法
发布时间:2024.05.11