立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>非诚勿扰
-
老炮儿华谊兄弟开打“非诚勿扰”
转眼又到新春，刀哥眼中的知产贺岁片继续上演，2月2日，北京市朝阳区人民法院正式立案受理华谊兄弟传媒股份有限公司起诉金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所（普通合伙）民事侵权案。 据悉，这次起诉金阿欢等侵权，华谊兄弟请求法院判令被告行为侵犯了原告的信息网络传播权；请求法院判令被告立即停止侵权行为，将原告享有著作权的文字及美术作品从被告网站删除。这不是最主要的，最主要的是请求法院判被告赔偿1元钱作为侵权
发布时间：2016.02.04 -
北京高院：关于审理综艺节目著作权案件的调查研究（中）
《非诚勿扰》节目涉嫌抄袭其交友真人秀节目《我们约会吧》。[1]上述纠纷经行政主管机关协调后未进入诉讼。 第五，主要争议问题均涉及综艺节目性质的认定。综艺节目著作权案件需要解决的首要问题是权利人主张的综艺节目到底是什么，是否构成《著作权法》意义上的作品。此问题是基础性问题，只有明确权利人主张保护的综艺节目的定性，才能理清单个节目作者、表演者、综艺节目制作者之间的关系，才能判断被诉侵权行为是否落入
发布时间：2017.02.10 -
北京高院：关于审理综艺节目著作权案件的调查研究（中）
《非诚勿扰》节目涉嫌抄袭其交友真人秀节目《我们约会吧》。[1]上述纠纷经行政主管机关协调后未进入诉讼。 第五，主要争议问题均涉及综艺节目性质的认定。综艺节目著作权案件需要解决的首要问题是权利人主张的综艺节目到底是什么，是否构成《著作权法》意义上的作品。此问题是基础性问题，只有明确权利人主张保护的综艺节目的定性，才能理清单个节目作者、表演者、综艺节目制作者之间的关系，才能判断被诉侵权行为是否落入
发布时间：2017.02.10 -
江苏卫视被判停止使用《非诚勿扰》栏目名称
日前，江苏卫视被法院终审判决停止使用《非诚勿扰》栏目名称！历经三年的”非诚勿扰”商标侵权案终于尘埃落定！ 案件事实 温州小伙金阿欢于2009年2月16日，向国家商标局申请“非诚勿扰”商标，并于2010年9月7日，获得了商标注册证，核定服务范围为第45类，包括“交友服务、婚姻介绍所”。 金阿欢认为，江苏卫视的《非诚勿扰》节目就是婚恋交友节目，与自己获得注册商标专用权的第45类的“交友服务
发布时间：2016.01.04 -
“非诚勿扰”商标案剧情反转？广东高院提审，原判中止执行
近日，曾经闹得沸沸扬扬的“非诚勿扰”商标侵权案剧情再度反转，广东高院裁定提审该案，再审期间，中止原判决的执行。 本次反转开始于今年1月初，江苏卫视和珍爱网均不服深圳市中级人民法院二审判决，申请再审。4月19日，广东省高级人民法院对“非诚勿扰”商标侵权再审案件举行听证会，决定是否启动再审程序。听证会上，江苏卫视指出二审法院适用法律错误，其不构成侵权，涉案商标不相同，服务也不相同，在侵权不成立的
发布时间：2016.05.27 -
“非诚勿扰”商标侵权案再审：双方拒绝调解
江苏卫视的婚恋交友节目《非诚勿扰》涉嫌商标侵权案波澜再起。11月15日，广东省高院对此案进行再审。双方拒绝调解，代理律师在法庭上激辩五小时。本案未当庭宣判。 认为《非诚勿扰》侵权的是温州人金阿欢。他是一名80后，在2009年冯小刚的电影《非诚勿扰》火了之后，金阿欢向国家商标局申请“非诚勿扰”商标。财新记者通过国家工商总局商标局查询后发现，金阿欢的“非诚勿扰”商标的申请日期是2009年2月16日
发布时间：2016.11.17 -
“非诚勿扰”商标案再审宣判：江苏卫视可以继续使用“非诚勿扰”栏目名称
今天（12月30日）上午，广东省高级人民法院对备受关注的“非诚勿扰”商标侵权案作出再审判决。广东高院再审判决撤销深圳中院二审判决，维持深圳南山区法院一审民事判决。至此，纷扰几年，备受关注的这一纠纷尘埃落定， 江苏卫视可以继续使用“非诚勿扰”栏目名称。 江苏卫视大型生活服务类节目《非诚勿扰》在全国家喻户晓，节目自2010年1月15日开播以来，受到广大观众的喜爱和欢迎，屡创收视奇迹，成为现象级节目
发布时间：2016.12.30 -
金阿欢诉江苏电视台“非诚勿扰”商标侵权纠纷案二审判决书
审理终结。 原审法院经审理查明，2009年2月16日，原告金阿欢向国家商标局申请“非诚勿扰”商标。2010年6月6日，国家商标局发布了包括“非诚勿扰”商标在内的商标初步审定公告。2010年9月7日，原告获得第7199523号“非诚勿扰”商标注册证，有效期自2010年9月7日至2020年9月6日，核定服务项目为第45类，包括“交友服务、婚姻介绍所”等。 为了证明被告江苏电视台有关侵权的事实，原告提交
发布时间：2016.01.05 -
"非诚勿扰"商标侵权纠纷案广东高院再审判决书
对于涉案被诉《非诚勿扰》节目名称是否属于商标法意义上的使用未作审查，以“上诉人和被上诉人均无异议”来认定商标性使用，属于法律适用错误。江苏电视台对于节目名称的使用并未产生商标区分产源的功能，不属于商标性使用。被诉标识图样多样、位置多变，不符合商标使用的规范，而被诉电视节目左上角固定显示的“江苏卫视”台标，才是标注商品/服务来源的商标性使用。（二）金阿欢涉案注册商标指定使用的服务类别为“交友服务
发布时间：2016.12.30 -
2016年中国法院10大知识产权案件
1.迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷再审系列案〔最高人民法院(2016)最高法行再15,20,25,26,27,28,29,30,31,32号行政判决书〕 2.北京庆丰包子铺与山...
发布时间：2017.04.24
