温州青年状告江苏卫视《非诚勿扰》节目侵犯其商标权

江苏卫视的《非诚勿扰》是眼下一档非常红火的相亲节目，然而今年年初，永嘉县一市民却向南京的法院提起诉讼，要求该节目立即停止使用“非诚勿扰”文字进行节目宣传，理由是“非诚勿扰”商标早已于该节目开播前被他注册。南京玄武区法院已受理此案，并将于本月23日开庭。日前，在案件即将开庭之际，记者采访了当事人金阿欢，让他来告诉大家其中的缘由。 发现婚恋市场巨大商机、及时注册“非诚勿扰”商标 80后的金阿欢，是

北京知识产权法院公开开庭审理“非诚勿扰”商标无效行政纠纷案

2017年5月16日，北京知识产权法院公开开庭审理了原告华谊兄弟公司、江苏电视台分别诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、第三人金阿欢“非诚勿扰”（即诉争商标）商标无效行政纠纷案。由于诉争商标涉及华谊兄弟公司制作发行的电影《非诚勿扰》及江苏电视台制作的“非诚勿扰”电视节目，引起了媒体及社会公众的广泛关注。 2016年，华谊兄弟公司与江苏电视台分别以诉争商标缺乏显著性

广东高院再审“非诚勿扰”案民事裁定书

未经许可播放《非诚勿扰》 “悠视网”被判赔15万

未经许可在电影热映期间擅自传播影片《非诚勿扰》，上海激动网络有限公司将北京时越网络技术有限公司诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院审结了这起侵犯著作权纠纷案。法院认定被告未经许可传播《非诚勿扰》的行为构成侵犯著作权，判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失15万元。 激动公司享有《非诚勿扰》影片自2009年1月28日至2011年1月27日在中国大陆地区的独家信息网络传播权。时越公司未经许可，在其经营的

综艺节目模式受著作权法保护吗？

上，所谓节目模式属于创造性的想法和构思的范畴，是指以某种形式固定下来的一系列节目元素所组成的特定节目框架，这里的节目多指系列型的电视综艺节目。以风靡全国的节目《非诚勿扰》为例，其模式大致为十几名女嘉宾和分别登场的男嘉宾进行互相选择，确定是否能够成功牵手，另外还包括才艺展示、相互交流提问、亮灯灭灯选择等主要环节。 综艺节目从层面上可以分为两个部分，一是宏观层面上的节目模式，对这一层面的模仿不受

综艺节目模式受著作权法保护吗？

上，所谓节目模式属于创造性的想法和构思的范畴，是指以某种形式固定下来的一系列节目元素所组成的特定节目框架，这里的节目多指系列型的电视综艺节目。以风靡全国的节目《非诚勿扰》为例，其模式大致为十几名女嘉宾和分别登场的男嘉宾进行互相选择，确定是否能够成功牵手，另外还包括才艺展示、相互交流提问、亮灯灭灯选择等主要环节。 综艺节目从层面上可以分为两个部分，一是宏观层面上的节目模式，对这一层面的模仿不受

服务构成类似的判定标准

最佳平衡。 【案情简介】 2010年9月7曰，原告金阿欢经国家商标局核准，获得第7199523号“非诚勿扰”商标注册证，有效期自2010年9月7日至2020年9月6日，核定服务项目为第45类，包括“交友服务、婚姻介绍所”等。金阿欢认为，江苏省广播电视总台（以下简称江苏电视台）于2010年初播出的一档婚恋交友电视节目《非诚勿扰》侵害了其商标权，深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下简称珍爱网公司）参与了

“非诚勿扰”商标无效宣告案二审判决书

委托代理人王承恩到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明： 第7199523号“非诚勿扰及图”商标（简称争议商标），由金阿欢于2009年2月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用服务为第45类：开保险锁；交友服务；婚姻介绍所；消防；火警报警器出租；灭火器出租；组织宗教集会；领养代理；失物招领服务（截止）。该商标专用期限自2010年9月7日至2020年9月6

擅播《非诚勿扰》 华谊兄弟状告搜狐新浪等5网站侵权

未经许可搜狐、新浪等5家公司经营的网站擅自播放《集结号》、《非诚勿扰》等影片，华谊兄弟传媒有限公司以网站侵犯著作权为由，分别将被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、合一信息技术（北京）有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、北京时越网络技术有限公司、上海全土豆网络科技有限公司诉至法院要求索赔。1月6日，北京市海淀区人民法院受理了此案。 原告华谊兄弟诉称，华谊兄弟传媒公司于2007、2008年分

也论非诚勿扰案中的“相关公众”

作者：熊文聪 博士 中央民族大学法学院副教授 2016年，中国商标大战的序幕无疑是由"非诚勿扰"案拉开的。深圳中院二审判决一经公布，舆论鼎沸，有表示赞同的，但更多是持批评和否定意见。该案主要围绕三个焦点问题，即： 被告江苏卫视以"非诚勿扰"命名的交友、征婚类真人秀电视节目（以下简称"非诚勿扰电视节目"）是否构成对原告金阿欢在第45类"交友服务、婚姻介绍所"等服务上注册的第7199523号"非誠