立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>金阿欢
-
老炮儿华谊兄弟开打“非诚勿扰”
转眼又到新春，刀哥眼中的知产贺岁片继续上演，2月2日，北京市朝阳区人民法院正式立案受理华谊兄弟传媒股份有限公司起诉金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所（普通合伙）民事侵权案。 据悉，这次起诉金阿欢等侵权，华谊兄弟请求法院判令被告行为侵犯了原告的信息网络传播权；请求法院判令被告立即停止侵权行为，将原告享有著作权的文字及美术作品从被告网站删除。这不是最主要的，最主要的是请求法院判被告赔偿1元钱作为侵权
发布时间：2016.02.04 -
江苏卫视被判停止使用《非诚勿扰》栏目名称
日前，江苏卫视被法院终审判决停止使用《非诚勿扰》栏目名称！历经三年的”非诚勿扰”商标侵权案终于尘埃落定！ 案件事实 温州小伙金阿欢于2009年2月16日，向国家商标局申请“非诚勿扰”商标，并于2010年9月7日，获得了商标注册证，核定服务范围为第45类，包括“交友服务、婚姻介绍所”。 金阿欢认为，江苏卫视的《非诚勿扰》节目就是婚恋交友节目，与自己获得注册商标专用权的第45类的“交友服务
发布时间：2016.01.04 -
“非诚勿扰”商标案剧情反转？广东高院提审，原判中止执行
情况下，应该按照民事诉讼法第二百条第六项规定进入再审程序。对此，原告金阿欢的代理人反驳称，江苏卫视构成侵权，法律依据是商标法第五十七条第六款。从裁定书看，法院最终支持江苏卫视和珍爱网的请求，裁定提审该案。 这样的裁定让当事双方一家欢喜一家忧，一个名叫“孟非全球后援团”的新浪微博账号发布了这一消息，并@孟小发的生活（即孟非）。 同时，《非诚勿扰》节目官方微博简介已经变成“非诚勿扰”字样。 而“非诚勿扰
发布时间：2016.05.27 -
“非诚勿扰”商标侵权案再审：双方拒绝调解
江苏卫视的婚恋交友节目《非诚勿扰》涉嫌商标侵权案波澜再起。11月15日，广东省高院对此案进行再审。双方拒绝调解，代理律师在法庭上激辩五小时。本案未当庭宣判。 认为《非诚勿扰》侵权的是温州人金阿欢。他是一名80后，在2009年冯小刚的电影《非诚勿扰》火了之后，金阿欢向国家商标局申请“非诚勿扰”商标。财新记者通过国家工商总局商标局查询后发现，金阿欢的“非诚勿扰”商标的申请日期是2009年2月16日
发布时间：2016.11.17 -
“非诚勿扰”商标案再审宣判：江苏卫视可以继续使用“非诚勿扰”栏目名称
。二审判决后一度改名为《缘来非诚勿扰》。 “非诚勿扰”商标侵权案始末 2009年2月16日，原告金阿欢申请注册“非诚勿扰”商标（以下简称涉案商标），2010年9月7日被商标局核准注册在第45类婚姻介绍所、交友服务等服务上。2010年1月15日，江苏卫视《非诚勿扰》电视节目开播。开播前，江苏卫视与华谊兄弟公司签订许可合同，被许可使用“非诚勿扰”电视节目名称及商标，并逐年持续支付了许可使用费。2013年
发布时间：2016.12.30 -
金阿欢诉江苏电视台“非诚勿扰”商标侵权纠纷案二审判决书
广东省深圳市中级人民法院民事判决书 (2015)深中法知民终字第927号 上诉人（原审原告）金阿欢 委托代理人肖才元，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省广播电视总台 委托代理人王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市珍爱网
发布时间：2016.01.05 -
"非诚勿扰"商标侵权纠纷案广东高院再审判决书
：刘虹环，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金阿欢 委托诉讼代理人：肖才元，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 再审申请人江苏省广播电视总台（以下简称江苏电视台）、深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下简称珍爱网公司）因与被申请人金阿欢侵害商标权纠纷一案，不服广东省
发布时间：2016.12.30 -
2016年中国法院10大知识产权案件
信息技术有限公司与金阿欢侵害商标权纠纷再审案〔广东省高级人民法院(2016)粤民再447号民事判决书〕 4.国家知识产权局专利复审委员会、诺维信公司与江苏博立生物制品有限公司发明专利权无效行政纠纷再审案〔最高人民法院(2016)最高法行再85号行政判决书〕 5.拉菲罗斯柴尔德酒庄与国家工商行政管理总局商标评审委员会、南京金色希望酒业有限公司商标争议行政纠纷再审案〔最高人民法院(2016)最高法行再34号行政
发布时间：2017.04.24
共计1页，8条
