经营者在门店招牌上须慎用他人商标

行为，并赔偿原告相关经济损失。该案判决后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。 法官评析 该案在是否构成商标侵权以及责任承担问题的司法判断上，主要涉及以下几个方面的法律问题。 一、关于服务商标侵权行为的司法判定 我国商标法第五十二条第（一）项规定：“未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品（包括服务）上使用与其注册商标相同或近似商标的，构成侵犯他人注册商标专用权的行为。”该案中的涉案商标并非