立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
中日辅酶Q10专利战落幕
还是被拒，这意味着这场旷日持久的辅酶Q10专利诉讼案正式结案。 而在一年半前，2018年1月，美国得克萨斯州休斯顿地区法院就钟渊化学诉浙江医药辅酶Q10专利侵权纠纷案作出终审判决，认定浙江医药生产辅酶Q10产品的工艺没有侵犯钟渊化学的专利权。浙江医药也是历时7年，在历经“337调查”、数次专利诉讼后，迎来了辅酶Q10跨国专利案的最终胜利。
发布时间：2020.07.03 -
透水砖专利高额索赔案迎来最终反转
12月10日，北京知识产权法院作出判决，驳回英辉材料厂的诉讼请求。随后，英辉材料厂提起上诉请求，目前该案仍在二审期间。 一审认定技术特征不等同 在仁创公司与英辉材料厂专利侵权诉讼的审理过程中，英辉材料厂对涉案专利权利要求1中的技术特征1、2、5、9与被诉侵权产品的部分技术特征构成相同的技术特征无异议，但认为其相关技术与技术特征3、4、6、7、8、10均不相同或等同，该六个技术特征包括“透水表层和透水
发布时间：2020.07.10 -
小米对华为锁屏专利提出无效宣告请求之探讨
侵犯其四项专利权事宜进行行政裁决，其中一项专利即为此次无效请求所指向的“一种锁屏方法及移动终端”发明专利（以下简称锁屏专利）。 中国的专利权保护制度实行的是司法保护和行政保护双轨制。根据专利法第六十五条之规定，遇有专利侵权事宜，专利权人或者利害关系人（以下统称为权利人）可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权
发布时间：2023.07.07 -
中国科学院微电子研究所诉英特尔公司等系列专利侵权纠纷案
源漏区的上表面。 维权诉讼持续数年，最终微电子所与英特尔公司握手言和 2018年2月，微电子所向北京市高级人民法院起诉英特尔中国有限公司（以下简称英特尔中国公司）、戴尔中国有限公司和北京京东世纪信息技术有限公司侵犯第201110240931.5号专利权，要求其停止侵权，赔偿损失2亿元人民币。2019年10月，微电子所向北京知识产权法院提起两起诉讼，分别起诉联想（北京）有限公司（以下简称联想公司
发布时间：2023.11.22 -
评苏州罗普斯金公司与江西桃园公司等侵犯专利权案
复审委员会对案外人提出的宣告请求上述专利权无效，经审查后决定维持专利权有效。 2007年1月31日，罗普斯金公司发现西安市未央区英海装饰材料经营部（张海军为业主）销售侵权产品后，于2007年1月31日向西安市公证处提出证据保全申请，西安市公证处遂对张海军的销售行为进行证据保全。罗普斯金公司认为，张海军销售的由桃园公司制造的仿冒专利产品，侵犯其专利权，故诉至法院，请求判令被告立即停止专利侵权行为并销毁侵权产品，桃园
发布时间：2008.02.22 -
评苏州罗普斯金公司与江西桃园公司等侵犯专利权案
复审委员会对案外人提出的宣告请求上述专利权无效，经审查后决定维持专利权有效。 2007年1月31日，罗普斯金公司发现西安市未央区英海装饰材料经营部（张海军为业主）销售侵权产品后，于2007年1月31日向西安市公证处提出证据保全申请，西安市公证处遂对张海军的销售行为进行证据保全。罗普斯金公司认为，张海军销售的由桃园公司制造的仿冒专利产品，侵犯其专利权，故诉至法院，请求判令被告立即停止专利侵权行为并销毁侵权产品，桃园
发布时间：2008.02.22 -
专利申请修改超范围与专利保护“禁止反悔原则”适用
以涉案专利的权利要求8、9、10主张专利保护，并委托相关司法鉴定机构就被诉侵权产品与涉案专利的权利要求8-10上记载的技术特征是否相同或者等同进行鉴定，鉴定意见为肯定性结论。 广州方邦公司辩称，被诉侵权产品的第一金属层并未包含权利要求8中“第一金属层以沿着所述绝缘层的所述单面表面成为波纹结构的方式形成”的技术特征，故被诉侵权技术方案不落入涉案专利权的保护范围。 裁判结果 一审法院经审理认定：根据
发布时间：2018.09.10 -
透视多主体实施方法专利——兼评腾达案
实施的概念，源于侵权判断中权利要求全面覆盖的原则。当一项权利要求涉及多个物理实体，而专利实施中各个实体分属不同主体，则出现了对一个仅对部分物理实体进行专利法所述实施行为是否构成专利侵权的问题。 但是，一项权利要求涉及多个主体并不意味着一项专利必须由多个主体实施。 （一）多主体主从关系不同 以腾达案为例，其涉案权利要求1为：“一种简易访问网络运营商门户网站的方法，其特征在于包括以下处理步骤：A.
发布时间：2020.04.28 -
涉“人体感应灯””外观设计专利侵权纠纷案
涉“人体感应灯””外观设计专利侵权纠纷案 一审案号：（2020）浙02民初341号 二审案号：（2020）浙民终1284号 裁判要旨 对于立体产品的外观设计，一般情况下形状对整体视觉效果更具有影响，故在对立体产品进行相同或近似的判断时，应以形状为重点；如果其形状属于惯常设计或已被在先设计所公开，则图案、色彩对整体视觉效果通常更具有影响。请求保护颜色的外观设计专利的侵权比对，仍应考虑形状设计特征的
发布时间：2021.12.31 -
推动“七位一体”知识产权大保护格局
表示，下一步，北京将不断健全知识产权保护工作机制，积极构建行政执法、司法审判、多元调解、商事仲裁、法律服务、社会监督、行业自律“七位一体”知识产权大保护格局。 多措并举 提升执法能力 北京市作为首批国家电子商务示范城市，电商企业集团化、规模化、集群化发展的同时，知识产权保护问题频发，特别是专利侵权纠纷和假冒专利行为大量存在，给电商企业的发展带来了极大的困扰。为了做好电商联盟日常运行工作及联盟企业日常
发布时间：2018.03.12
