锂电巨头专利之争：珠海冠宇被判侵权

。 其中，今年3月份，双方在德国的一起官司有了结果。德国慕尼黑地方法院作出一审民事判决，判决珠海冠宇应停止向德国提供、销售涉诉产品；应向ATL提供侵权行为相关信息和说明；向ATL承担侵权赔偿责任，但现阶段尚未明确具体金额；承担诉讼费用。 珠海冠宇称，公司将提起上诉。 目前，珠海冠宇与ATL在国内还有多起专利诉讼未判决，其中一起涉案金额高达1.06亿元。 珠海冠宇证券部相关工作人员对南都湾财社记者表示

宁德时代诉中创新航实用新型专利侵权案一审判决书

“平板拖把”实用新型专利侵权纠纷反向行为保全案二审裁定书

：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 原审被告：谢辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人永康市联悦工贸有限公司、浙江兴昊塑业有限公司因与被上诉人慈溪市博生塑料制品有限公司，原审被告浙江天猫网络有限公司、谢辉侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2019）浙02知民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院

一网万联诉华为“ONU面板”实用新型专利侵权案一审判决书

商标和不正当竞争之诉的分合策略

有的就都全了。 在我们目前的实践案例中，商标侵权、专利侵权、不正当竞争、著作权侵权、虚假宣传这五种案由可以同时出现在同一个案件中，我们目前有这样的案例。当然，如果从严格的案由划分来看，我们只允许商标侵权及不正当竞争，专利侵权及不正当竞争，著作权及不正当竞争这样的案由，而不允许专利、商标、著作权等和不正当竞争合在一起诉。出于诉讼经济的考虑，这样的案件我们也在立，因为原被告都是一样的，而被告的行为

商标和不正当竞争之诉的分合策略

有的就都全了。 在我们目前的实践案例中，商标侵权、专利侵权、不正当竞争、著作权侵权、虚假宣传这五种案由可以同时出现在同一个案件中，我们目前有这样的案例。当然，如果从严格的案由划分来看，我们只允许商标侵权及不正当竞争，专利侵权及不正当竞争，著作权及不正当竞争这样的案由，而不允许专利、商标、著作权等和不正当竞争合在一起诉。出于诉讼经济的考虑，这样的案件我们也在立，因为原被告都是一样的，而被告的行为

浅议现有技术抗辩的认定标准

现有技术抗辩作为专利民事诉讼案件中被诉侵权人的一种不侵权抗辩方式，在我国各级法院中的司法实践中早已有之。《中华人民共和国专利法》第三次修正时将其列入法条，从而明确将现有抗辩原则法定化。 《专利法》第六十二条规定，"在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或现有设计的，不构成侵犯专利权"。最高人民法院在《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 （法释

从“改进型多功能标本盒”案看如何准确界定专利权的保护范围

法院判令三被告停止侵犯原告涉案专利权的行为；三被告销毁所有侵权产品；被告金洹公司、拱东公司销毁所有用于制造侵权产品的设备及模具等侵权工具；被告金洹公司销毁所有侵权产品的宣传资料及其它任何形式含有侵权资料的宣传载体，立即删除含有侵权产品的网页，及停止以任何方式对侵权产品的宣传行为；被告金洹公司赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元。 经审理查明，2009年7月30日，吉鸿公司向国家知识产权局申请名称

专利侵权纠纷中以电商平台用户评论作为现有技术抗辩的认定规则

，并且在实务中，已得到法院的采信。因此，交易快照载明的信息可以认定为是快照呈现的交易发生当时情况。当对电商平台用户评论的信息作为现有技术证据存在争议时，可以进一步向电商平台调取评论信息对应的交易快照进行核实，而且实务中，一些电商平台也会配合法院提供相应协助证明工作。 综上，在专利侵权纠纷中，如以电商平台用户评论作为证据进行现有技术抗辩，应当注重审查电商平台用户的评论所反应的技术方案是否同时具备时间要件和

英特尔被控侵犯中科院微电子所FinFET专利，赔偿或超2亿元

7月28日下午，国家知识产权局专利复审委员会（下称“复审委”）口头审理了201110240931.5（下称“FinFET专利”）发明专利的无效申请。无效申请的请求人是英特尔（中国）有限公司（下称“英特尔”），而专利权人为中国科学院微电子研究所（下称“微电子所”）。 这是英特尔为应对微电子所2018年发起的专利侵权诉讼而采取的措施。在此之前，英特尔已经先后5次在中美两地对涉案专利及其美国同族专利