立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
华为起诉三星侵权案新进展！美国法官维持原判
禁止三星在中国生产并销售该公司的4G LTE标准智能手机。实际上，深圳法院判决三星停止侵权时留有一个条件：如果原告和三星达成标准必要专利交叉许可协议或经原告同意，不执行本院停止侵权的判项，应予准许。
发布时间：2018.06.21 -
方法专利侵权诉讼中证据保全与现场勘验的适用
裁判要旨 方法专利侵权诉讼中申请证据保全具有时限性要求，专利权人未能及时提出证据保全申请，导致案件已没有必要采取保全措施的，人民法院不应同意其证据保全申请。被诉侵权人主动举证其采用的生产方法不同于专利方法的，人民法院可以组织当事双方进行现场勘验。专利权人认可以现场勘验情况作为侵权比对依据的，不能因侵权比对结果于己不利而否定现场勘验的真实性。 案号 一审：（2021）鄂01知民初30号 二审
发布时间：2023.03.10 -
关于《专利法修订案（草案）》中增加“国务院专利行政部门处理专利纠纷”职权的质疑
作者 | 程永顺 北京务实知识产权发展中心 2020年6月30日，全国人大常委会第二十次会议第二次审议了《专利法修订案（草案）》，并公开了《专利法修正案（草案）》。目前正在征求意见中。 一、《专利法修订案（草案）》增加的相关内容及困惑 在《专利法修正案（草案）》中增加了第七十条有两个条款： 第一款：“国务院专利行政部门可以应专利权人或者利害关系人的请求处理在全国有重大影响的专利侵权
发布时间：2020.07.22 -
最高法发布司法解释破解专利侵权案件难题
专利侵权行为，故将其纳入侵权责任法第九条规制的范围。这并不意味着在现行法律框架之外给予专利权人以额外的保护，而是侵权责任法适用的应有之义，符合加强专利权人保护的客观实际。 举证难、赔偿低如何解决？ 针对“举证难、赔偿低”的问题，《解释二》第二十七条对专利侵权诉讼中有关赔偿数额的举证规则进行了一定程度的完善。在参考商标法第六十三条第二款有关证据妨碍规定的基础上，根据专利权人的初步举证以及侵权人掌握相关
发布时间：2016.03.24 -
苹果连续遭遇两起专利侵权诉讼
近日苹果连续遭遇了两起专利侵权诉讼，第一起专利诉讼与双摄相机有关，一家名为Corephotonics的以色列公司起诉包括iPhoneX在内的数个型号iPhone的双镜头相机侵犯其持有的“微型长焦镜头组件”相关专利；而另一起专利诉讼与苹果的“驾车勿扰模式”有关，一家名为Allied Signal的公司指控苹果手机中的“驾车勿扰模式”侵犯该公司的4项专利。 数个型号iPhone的双摄相机被指控侵权
发布时间：2018.05.03 -
亿纬锂能回应专利之争：依靠自身专利技术生产销售豆式电池
3月25日，惠州亿纬锂能股份有限公司发布有关媒体报道的澄清公告称，公司已拥有有关豆式电池的专利及专利申请58件，依靠自身专利技术生产销售豆式电池。 近日，有媒体报道称，亚马逊、好市多和百思买等公司正面临德国电池制造商Varta提起的专利侵权诉讼。Varta称，上述公司正在出售或要约出售带有侵权微型电池的进口产品，其中包括使用亿纬锂能电池的无线耳机等。 对此，亿纬锂能1月在互动
发布时间：2020.04.01 -
台达电子又双叒叕杠上光峰科技 这次是因为米家激光投影电视
装置”）及ZL201310017478.0号专利（“光学系统”）。 据悉，被诉侵权产品是型号为 “MJJGTYDS01FM”的米家激光投影电视产品。 针对本次专利诉讼，台达电子要求光峰科技与峰米科技立即停止涉案专利侵权产品的制造、销售等侵权行为；连带赔偿其经济损失合计人民币3000万元，维权的合理支出合计人民币202万元；立即销毁库存侵权产品以及用于制造侵权产品的专用模具。 此外，光峰科技在公告中指
发布时间：2020.06.18 -
涉“汉斯格雅”外观设计专利侵权纠纷案
涉“汉斯格雅”外观设计专利侵权纠纷案 一审案号：（2018）浙02民初1289号 裁判要旨 电商店铺相册中陈列的产品图是否属于许诺销售行为，应结合该图库系设置为公开浏览或私密浏览，是否让网页浏览者产生经营者可能有此产品的联想，以及权利人能否进一步举证证明其浏览相应店铺相册产品图后，联系被诉侵权行为人提出产品购买需求时，后者承诺或现实销售了该相同产品，使得店铺相册产品图浏览者此前要约邀请的联想
发布时间：2021.01.22 -
冲突意见书的认定与专利侵权判定——评理邦公司诉迈瑞公司等侵害实用新型专利权纠纷案
作者 | 曹慧敏 福建省高级人民法院 【案号】 （2018）闽01民初126号 （2019）闽民终965号 【裁判要旨】 专利侵权诉讼中，在双方当事人提供不同鉴定机构出具的冲突意见书时，法官应当依据法律和专业技术知识，完整、准确、合理地解释专利权利要求，对意见书的比对方法、内容、意见等方面进行分析判断后决定是否采信，在此基础上进一步对是否构成专利侵权进行判定。 【案情简介】 深圳市理邦精密仪器
发布时间：2020.06.01 -
斯凯奇诉骆驼外观设计专利侵权案民事二审判决书
损害赔偿，最后以8万元和解，两案诉讼主体不同、案件类型也不同。原告用的是误导性的语言，如果莆田中院涉及的亦为本案外观设计专利侵权，才有可能触发惩罚性赔偿的适用。国家知识产权局已经对涉案外观设计专利进行了无效的口审。根据整体观察，综合判断来认定涉案专利和被诉产品是不是构成相似，要看授权性设计特征在被诉产品中整体的比例和视觉效果。 骆驼家居公司辩称，骆驼家居公司的销量很少，拼单量显示是71件。其他答辩意见
发布时间：2023.11.09
