立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
“整体式土工格室”实用新型专利侵权案二审判决书
落入了权利要求2的保护范围。至于被诉侵权产品在U型插件插口处还有一个插片，并不影响其全面覆盖了专利技术特征从而构成专利侵权。 关于争议焦点二。本案中，仪征佳和公司主张其具有涉案专利独占实施权，故不构成侵权。但根据合肥中院239号民事判决查明的事实，仪征佳和公司曾出具承诺书言明2011年1月1日《专利实施许可合同》为诉讼之用，该协议本身不具有真实性。该院也认定2011年1月1日《专利
发布时间：2024.11.06 -
SodaStream在UPC杜塞尔多夫地方分部胜诉Aarke
。 SodaStream声称，Aarke的Carbonator Pro系列产品侵犯了其EP917，因此在杜塞尔多夫当地分部起诉了这家瑞典公司。Aarke没有像通常的情况那样以无效反诉，而是提出了无效异议。 吉列抗辩 这种所谓的吉列抗辩（Gillette defence），是以1913年英国的一起案件命名，是一种通过证明专利无效而不要求对专利权利要求进行解释来进行不侵权抗辩的方式。 被告辩称，其被指控的侵权
发布时间：2024.11.15 -
苏州海路公司诉被告龙华医院、金洹公司、拱东公司侵害“改进型多功能标本盒”实用新型专利权纠纷案
法院判令三被告停止侵犯原告涉案专利权的行为；三被告销毁所有侵权产品；被告金洹公司、拱东公司销毁所有用于制造侵权产品的设备及模具等侵权工具；被告金洹公司销毁所有侵权产品的宣传资料及其它任何形式含有侵权资料的宣传载体，立即删除含有侵权产品的网页，及停止以任何方式对侵权产品的宣传行为；被告金洹公司赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元。 经审理查明，2009年7月30日，吉鸿公司向国家知识产权局申请名称
发布时间：2017.01.13 -
专利权人申请诉中财产保全是否错误的判定标准
近日，最高人民法院知识产权法庭在上诉人浙江动一新能源动力科技股份有限公司（以下简称动一公司）与被上诉人宁波朗辉工具有限公司（以下简称朗辉公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，对如何适用民事诉讼法第一百零五条予以阐释，首次明确了实用新型专利侵权纠纷诉讼中专利权人申请诉中财产保全是否错误的判断方法及判定标准。 动一公司系名称为“用于园林工具的动力装置”的实用新型专利的专利权人，于2017年1月向
发布时间：2021.04.13 -
临时保护期届满后继续使用方法专利构成专利侵权被判赔530万元
最高人民法院知识产权法庭近期审结一起涉及临时保护期届满后方法专利侵权纠纷案，明确了方法专利侵权的认定标准及使用方法专利不适用合法来源抗辩等法律适用问题，对于同类案件的处理具有一定的参考意义。 中集某公司等三原告系专利号为201510465803.9、名称为“罐式容器装配台及装配方法”的发明专利权人。在专利临时保护期内，靖江市某装备公司购买了被诉侵权的罐式容器装配台并使用该装配台制造罐式容器产品
发布时间：2023.10.26 -
从搜狗诉百度案看互联网软件专利保护
作者：刘晓春 夏杰 中国社会科学院大学法学院 一、搜狗诉百度输入法专利侵权系列案概况 搜狗与百度输入法软件专利侵权纠纷自起诉之日起，就是我国互联网领域的大事件，其间几经起伏，一直在公众视野中广受关注。2015年10月，搜狗向北京知识产权法院提起诉讼，称百度输入法侵犯了其8项专利，要求赔偿8000万元。11月，搜狗再次起诉，声称百度输入法侵犯其9项专利，并提出1.8亿元的赔偿请求。这起专利
发布时间：2017.10.13 -
专利侵权与不正当竞争竞合时适用不同标准？
作出的不构成近似的行政判决，又在随后的诉讼中认定构成近似和不正当竞争，不符合法制统一的原则和要求。 评析：笔者赞同第二种意见，即乙公司使用其外观设计专利既不构成专利侵权，也不构成不正当竞争。 首先，专利法和反不正当竞争法均有鼓励创新、维护正常市场经济秩序的立法目的和功能。后者的调整范围虽较前者更为广泛，但两者常常存在法条竞合现象，专利侵权行为往往同不正当竞争行为存在一体两面的紧密联系，实务中难以截然
发布时间：2016.02.23 -
适用专利侵权等同原则的司法限制
作者：宋建宝 最高人民法院中国应用法学研究所 我国的一些专利侵权诉讼案件已经开始适用特别排除规则，只是在具体适用时的情形不尽相同，有的案件适用特别排除规则限制等同原则的适用从而否定专利侵权成立，有的案件则突破或无视特别排除规则，仍然适用等同原则判定专利侵权成立。 一、等同原则及其在司法上的引入 在专利侵权诉讼中，涉案专利权利要求的技术特征与被诉侵权物的相应技术特征完全相同的情况是很少的。在大多数
发布时间：2017.12.04 -
三星拒绝赔偿苹果5.39亿美元 称证据不足要求重审
与三星始自2011年的一起官司的一部分。 早先的审判认定三星侵犯苹果3项设计专利和2项实用新型专利。陪审团则在今年5月裁定了具体赔偿额度，其中多数（5.33亿美元）都是针对设计专利侵权。 这一金额较之前的审判中判定的额度增加1.4亿美元，所以对三星非常不利。 由于赔偿额需要根据侵权产品的销售额计算，所以苹果和三星争论的焦点在于侵权金额的判定。苹果认为应该按照整部手机计算，三星则认为只应该按照部分零部件
发布时间：2018.06.12 -
华为回应以色列太阳能设备公司专利侵权指控
据外媒 6月25日报道，中国电信设备巨头华为近日回应了以色列太阳能组建设备制造商Solar Edge提出的一项专利侵权诉讼，并表明将积极捍卫自己的权利。 这起诉讼是Solar Edge向德国曼海姆地区法院提出的，诉讼声称华为未经授权使用其直流优化逆变器技术的专利技术。Solar Edge表示，其目的是防止华为出售任何侵犯德国市场上受保护的逆变器技术的多级逆变器。 Solar Edge公司
发布时间：2018.06.28
