立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
专访高通Mark Snyder：苹果散布不实言论意在打击安卓生态竞争对手，高通将予以“反击”
专利侵权诉讼。三地法院都认定高通提出的苹果部分专利侵权事实成立，中国的福州中院以及德国的慕尼黑地区法院相继作出了对于涉及专利侵权的iPhone产品的禁售裁定和判决。（美国ITC此前在一个案件的初步裁决中认定苹果侵犯高通专利，但并未发布禁令） 另一方面是在美国加州北区法院，由FTC发起的针对高通反垄断的诉讼。去年11月初，加州法院已经做出了要求高通必须向竞争对手授权标准必要专利的初步裁决。自1月10日起，该法
发布时间：2019.01.24 -
IPO关键期被诉专利侵权 公牛集团遭同行索赔10亿元
一贯低调的国内插座龙头公牛集团，近日因涉嫌专利侵权被同行告上法庭。 3月8日上午，这起被认为是目前国内诉讼标的最高的专利侵权案在南京市中级人民法院开庭。原告江苏通领科技有限公司（以下简称通领科技），以涉嫌两项专利侵权，将正在全力冲刺IPO的公牛集团股份有限公司（以下简称公牛集团）告上法庭并索赔近10亿元。 对此，公牛集团相关负责人表示，公司已于去年底（2018年12月份）接到南京中院发来的文件
发布时间：2019.03.11 -
亿光专利诉讼再传捷报，日亚化澳洲专利遭判无效
，向中国深圳中级人民法院提出专利侵权诉讼，控告深圳日亚化学有限公司(日亚化)以及其经销商恒炘源侵害亿光覆晶(flip-chip)专利技术，并要求法院针对侵权产品下达禁制令以及损害赔偿。亿光强调，中国大陆专利复审委员会已确认该专利有效，驳回日亚化的专利无效请求。 美国部分，美国最高法院 (Supreme Court of the United States)于2018年10月1日认定日亚化美国YAG
发布时间：2019.03.19 -
斯平玛斯特获“爆丸”玩具专利侵权案胜诉判决
全球领先的儿童娱乐公司斯平玛斯特公司（多伦多证券交易所：玩具；www.spinmaster.com）公布，日前在与苏州高新鸿图影视动漫有限公司（“鸿图公司”）专利侵权纠纷一案中获得终审胜诉，其主张鸿图公司“空天战队”衍生玩具侵犯斯平玛斯特“爆丸”产品专利的诉求获得法院支持。 斯平玛斯特“爆丸”图 鸿图公司“空天战队”图 2017年9月，鸿图公司在中国推出“空天战队”衍生玩具，涉嫌侵犯斯平玛斯
发布时间：2019.04.25 -
从“Columbia案”看美国外观设计专利侵权判定标准的发展
美国联邦巡回上诉法院在最近审理的Columbia Sportswear N. Am., Inc. 诉Seirus Innovative Accessories, Inc.外观设计专利侵权案中驳回了俄勒冈联邦地区法院认定侵权的简易判决，并指出在外观设计侵权分析中应当考虑被诉产品的装饰性徽标（“ornamental logo”）及其位置。此外，该判决重申，当是否普通观察者会认为设计的整体效果相同这一
发布时间：2020.01.08 -
前员工创业被诉专利侵权，宁德时代诉塔菲尔，索赔1.2亿元
3月20日，记者获悉，宁德时代新能源科技股份有限公司（简称“宁德时代”）以专利侵权为由，正式起诉了江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司（简称“塔菲尔”），诉讼金额为1.2亿元，案件已在1月初由福建省高级人民法院正式受理。 宁德时代对外表示，此次专利侵权诉讼与防爆阀有关，由于还未开庭，专利及产品的具体信息尚不便透露。据悉，防爆阀主要是为了解决锂电池充放电过程中产生大量气体的排放问题。传统防爆片在气压
发布时间：2020.03.24 -
专利侵权纠纷中被控侵权方在二审新提出现有技术（设计）证据的处理
二审证据使用，并认定第21141号公证书公开的电暖器产品外观与被控侵权产品的整体视觉效果无实质性差异，被控侵权产品使用的是现有设计，佰瑞特公司实施现有设计未侵害爱温士涉案外观设计专利，遂判决撤销一审判决，驳回爱温士公司的全部诉讼请求。 分析 《专利法》第六十二条规定“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权”。现有技术（设计）抗辩是
发布时间：2020.06.03 -
组装关系唯一的组件产品外观设计侵权比对规则——评德贝尔公司诉锯斧公司侵害外观设计专利权纠纷案
作者 | 商建刚 上海知识产权法院 【案号】 （2019）沪73民初311号 【裁判要旨】 专利侵权案件中，组装关系唯一的组件产品外观设计比对应当遵循“整体观察、综合判断”的基本原则，二者整体视觉效果无差异或无实质性差异的，应当认定被控侵权产品落入涉案外观设计专利权利的保护范围。 【案情简介】 原告德贝尔公司于2018年3月17日向国家知识产权局提交了名为“衣柜床组合（03）”的外观设计专利
发布时间：2020.07.20 -
浅谈OEM/ODM生产模式中专利产品制造者的认定
Manufactures”的缩写，直译为原始设计制造商，是指生产厂商受定作方委托，运用其自身生产技术或产品设计，使用定作方的商标生产产品的生产模式。 在专利侵权纠纷案件中，原告通常会以被控侵权产品包装、产品说明书等上标注姓名或名称、商标或其它标识的个人或企业为被告并且指控其为产品的制造者。但在OEM/ODM生产模式中，在产品包装、产品说明书等上标注姓名或名称、商标或其它标识的个人或企业通常为定作方而非事实的生产厂商
发布时间：2020.08.27 -
宁德时代起诉塔菲尔侵犯电池防爆相关专利，已获法院受理
据科创板日报报道，福建省高级人民法院已正式受理宁德时代起诉塔菲尔新能源科技股份有限公司专利侵权一案。 据悉，此次诉讼的具体涉案专利是与电池防爆相关的一项重要专利，关系到电池生产和使用的安全，此外，涉案资金为1.2亿。 据公开资料显示，宁德时代成立于2011年，公司主营业务是专注于新能源汽车动力电池系统、储能系统的研发、生产和销售,致力于为全球新能源应用提供一流解决方案。主要产品包括动力电池系统
发布时间：2020.03.18
