-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
专利侵权纠纷中先用权抗辩的审查
专利侵权纠纷中先用权抗辩的审查 ——(2020)最高法知民终642号 近日,最高人民法院知识产权法庭审结上诉人上海丁香环境科技有限公司(以下简称丁香公司)与上诉人上海复禹环境科技有限公司(以下简称复禹公司)侵害发明专利权纠纷一案,改判撤销一审判决,驳回丁香公司的诉讼请求。 丁香公司和复禹公司均是生产“水处理箱体装置”的公司。2016年3月11日,丁香公司向国家知识产权局申请了涉案专利,该专利
发布时间:2021.08.25 -
诺基亚再次被迫撤回一件对OPPO专利侵权案件
据外媒消息,经德国曼海姆地区法院证实,诺基亚撤回了一件针对OPPO的专利侵权诉讼,此前法院已告知当事人其初步意见,即OPPO并未侵犯涉案专利的专利权。同时,OPPO在美国无效诺基亚专利的程序被立案,在欧洲异议诺基亚专利也取得初步成效。 上述曼海姆案件中的涉诉专利——EP3557917是此前诺基亚在德国慕尼黑法院胜诉的专利之一,此次曼海姆法院仍旧做出了不侵权的结论。这也成为诺基亚诉讼专利的质量
发布时间:2022.10.14 -
拜耳获中国生命科学领域最高额专利赔付
的信心。” 接着刘红强先生介绍了本案侵权诉讼的背景,“拜耳拥有适配于Stellant高压注射器的针筒的中国专利,该专利于2020年11月21日到期。在发现A公司未经允许制造、销售、许诺销售侵权高压注射器针筒后,拜耳首先于2016年4月向A公司发起了专利侵权诉讼,随后A公司也向拜耳发起了专利无效挑战。拜耳在专利无效程序中成功维持了该专利的有效性,同时也在民事诉讼程序中获得了一审和二审的双胜
发布时间:2023.03.14 -
索尼模拟数字转换唱片机专利侵权纠纷案
3月13日,纽约南区地方法院对美国索尼公司被诉专利侵权一案做出驳回裁定,认为该案件涉及的模拟数字转换唱片机的争议技术不符合专利保护条件。 inMusic是一家佛罗里达州的公司,营销和销售音乐技术和消费电子品牌。2004年时,inMusic就其销售的一款模拟数字转换唱片机向美国专利与商标局递交了专利申请,2009年,美国专利商标局正式就该专利申请进行了批准,而inMusic就是该专利(编号为7
发布时间:2023.03.15 -
专利侵权案件中许诺销售和销售行为的认定及赔偿责任的确定
近日,最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害实用新型专利权纠纷案,在维持停止侵害判项的基础上,改变了一审判决关于被诉侵权技术方案不落入从属权利要求保护范围、未构成销售行为的认定,并对由此导致的明显偏低的判赔数额进行了改判,依法全额支持权利人的上诉请求,有力维护了专利权人的合法权益。 华裕电器集团有限公司(简称华裕公司)系专利号为201520062993.5、名称为“一种上盖可开合限位的三明治面包炉
发布时间:2023.04.19 -
诺基亚诉vivo的两件专利侵权诉讼再次被印尼法院驳回
引言:2月23日、3月8日,诺基亚针对vivo的两件专利侵权诉讼被印度尼西亚雅加达法院陆续驳回。 从去年3月开始,诺基亚陆续在全球多个司法管辖内起诉vivo专利侵权,双方开始了持续一年多的专利战。从案件分布的地域情况看,诺基亚与vivo的诉讼集中在印度、印度尼西亚、中国和德国。其中印度尼西亚作为vivo最大的海外市场,相关诉讼意义重大。然而诺基亚在印度尼西亚的主诉案件一直推进的不太顺利。 从雅
发布时间:2023.03.17 -
专利侵权先用权抗辩的政策考虑与法律适用
时,一般不必再适用先用权抗辩。在先使用理论上包括除了进口之外的所有可以构成专利侵权的国内实施行为,而不仅限于制造和使用。先用权抗辩是否成立,与被控侵权人是否能提供充分的法院可采信的证据相关,即需要以高度盖然性的证据表明“善意”或技术来源合法,并已经实施或为实施做好“必要准备”,以及在“原有范围”内继续实施与专利权人相同或等同的技术方案。先用权抗辩只能连同业务或企业整体转让。 关 键 词 专利侵权
发布时间:2023.03.30 -
三菱电机起诉海信、TCL、清华同方、冠捷、AT&T专利侵权
2023年5月10日,注册地在美国德州的Freedom Patents LLC公司一口气起诉了五家主体公司,分别是海信、TCL、清华同方、冠捷和AT&T。 Freedom起诉这些企业侵犯了其美国专利US8,284,686,US8,374,096和US8,514,815专利,这几件专利都是涉及允许用户通过无线网络进行通信的无线通信技术的改进。特别地,这些专利涉及用于在多输入多输出(MIMO
发布时间:2023.05.12 -
专利侵权纠纷中惩罚性赔偿金额的具体计算及注意事项
随着强化知识产权保护的政策性指导不断深入,立法层面上继《商标法》后,《民法典》引入了侵害知识产权的惩罚性赔偿一般性规定,随后第四次修改的《专利法》中也正式对侵害专利权的惩罚性赔偿做出了具体规定。即,对于故意侵权且情节严重的专利侵权行为,可以适用惩罚性赔偿。《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》中则对“故意侵权”、“情节严重”这两个适用要件进行了解释,并列举了相应情形
发布时间:2023.06.06 -
格力再诉奥克斯专利侵权 索赔9900万
近日,奥克斯空调股份有限公司等新增两则法院公告。其中一则公告显示,原告珠海格力电器股份有限公司起诉被告奥克斯空调股份有限公司、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏侵害商业秘密,请求法院判令七被告立即停止侵犯原告商业秘密,销毁使用原告商业秘密制造的空调器产品、模具、技术图纸等,向原告赔偿经济损失及合理维权费用9900万元,被告一将多个专利权转移至原告名下。另一则公告显示,奥克斯
发布时间:2023.07.18