立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
首批专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作试点确定
为贯彻落实中办、国办《关于强化知识产权保护的意见》和《关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见》，国家知识产权局组织开展专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作，充分发挥行政裁决在化解专利侵权纠纷中的重要作用，全面加强专利权保护。在地方申报的基础上，经研究，确定北京、河北、上海、江苏、浙江、湖北、广东、深圳等8个地方作为第一批试点开展专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作。 示范建设工作试点期限为2年。各试
发布时间：2020.03.06 -
扳回一局？德国上诉法院裁定联想暂缓执行禁止令
的是非曲直上站在联想一边，我们相信会在上诉中胜诉。” 该报道称，暂缓执行在德国法庭上很常见，通常在对案件作出最终判决之前一直有效。 据悉，关于诺基亚和联想之间视频编码专利侵权的全球争议仍未定。除了在德国的六起诉讼外，诺基亚在美国、巴西和印度都有针对联想的诉讼。
发布时间：2020.11.04 -
再遭禁令威胁！小米在印度的“四面楚歌”
集微网报道，据外媒消息，近日，飞利浦公司在印度德里高等法院发起针对小米公司的专利侵权诉讼。飞利浦诉称，小米旗下含有UMTS增强功能（HSPA、HSPA+）和LTE技术的部分产品侵犯了飞利浦的标准必要专利。据德里高等法院12月10日更新的法律文件显示，飞利浦要求小米承担侵权赔偿90亿卢比，法院已于11月27日下令小米维持100亿卢比的印度银行账户余额。 同时，飞利浦还向法院寻求两项临时禁令：其一为
发布时间：2020.12.15 -
“难以弥补的损害”如何认定？
或损害并非真正的难以弥补,人民法院应秉持审慎适用的指导原则，驳回申请人的临时禁令申请，以避免错误颁发禁令对被申请人造成“难以弥补的损害”。 （二） 在专利侵权案件中，如何通过“市场份额明显减少”认定“难以弥补的损害”？ 《行为保全规定》第十条规定： “在知识产权与不正当竞争纠纷行为保全案件中，有下列情形之一的，应当认定属于民事诉讼法第一百零一条规定的“难以弥补的损害”： …… （三）被申请人的侵害行为
发布时间：2021.01.19 -
近三年专利纷争中获胜，美法院判决Lowe’s侵犯晶元光电灯丝专利
近年来，LED专利诉讼频发。晶元光电与Lowe’s Home Centers, LLC（以下简称Lowe’s）这场历时近三年的专利纷争也有了进展。 据晶元光电近日消息，晶元光电在对Lowe’s提出的LED灯丝灯泡专利侵权诉讼案件中获得重大胜利。 美国加州中区地方法院在美国时间2020年02月11日作出判决，认定Lowe’s 多款LED灯丝灯泡侵犯晶电美国专利第7,560,738号（“738专利
发布时间：2020.03.16 -
销售者合法来源抗辩成立时权利人维权合理开支的承担
和力泰公司诉速锐公司、快女公司实用新型专利侵权纠纷案——销售者合法来源抗辩的性质及其责任承担 一审案号：（2017）粤73民初2833号 二审案号：（2019）最高法知民终25号 裁判要旨 合法来源抗辩仅是免除赔偿责任的抗辩，而非不侵权抗辩；销售者的合法来源抗辩成立，既不改变销售侵权产品这一行为的侵权性质，也不免除停止销售侵权产品的责任，仍应承担权利人为获得停止侵害救济所支付的合理开支。 案情
发布时间：2020.05.09 -
以惩罚性赔偿让专利侵权无可遁形
领域的恶意侵权行为也呈多发态势。尽管近年来相关职能部门在依法打击专利侵权方面做了大量卓有成效的工作，在一定程度上减少了故意侵犯、假冒专利的不法行为，但并未从根本上有效遏制住专利权违法行为的多发蔓延之势。在专利保护愈发受到重视的当下，新修订的专利法正式引入惩罚性赔偿制度，彰显了以惩罚性赔偿守住专利保护底线的法治思维，这对大幅提高专利侵权成本，倒逼专利侵权违法行为无形可遁，不仅大有裨益，而且正逢其时
发布时间：2020.10.23 -
专利战“熄火”！长阳科技与日本东丽达成合作协议
科技应在“约定支付日”内向东丽一次性全额支付500万元人民币作为许可费。 另外，长阳科技与东丽确认，在适用法律和法规允许的范围内，自协议生效之日起至2030 年10月23日，任何一方在全世界范围内不会再基于各自拥有的与反射膜相关的专利对另一方提起任何关于反射膜产品的专利侵权诉讼或仲裁。 据悉，2019年10月东丽株式会社向深圳市中级人民法院起诉了长阳科技，称其系案涉第 ZL200780040088.8
发布时间：2020.11.05 -
OPPO反诉诺基亚侵权，开启5G专利反击战
2021年下半年，OPPO已在中国和欧洲分别对诺基亚发起多起专利侵权诉讼，涉及诺基亚的5G基站产品。 显然，这是OPPO对诺基亚不久前发起的全球专利诉讼所采取的反制措施。此次OPPO诺基亚案有可能成为5G标准必要专利许可和许可费问题的“风向标”案件，对全球5G标准必要专利许可规则的确定产生重大影响 老牌通信厂商 VS 新兴手机大厂 今年7月份，通信厂商诺基亚在印度、法国、德国和英国等欧洲
发布时间：2022.02.16 -
从“土坑酸菜”专利看采用现有技术抗辩应对专利侵权
法》）第六十七条明确规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。 以该法条为依据，被诉侵权人可通过证明其所实施的技术或者设计属于现有技术或现有设计，因此不存在侵权行为进行抗辩，即进行现有技术抗辩，达到保护自身利益的效果。 从上述法条内容可以看出，进行现有技术抗辩的关键在于证明实施的技术是现有技术。 《专利法》的立法宗旨在于鼓励创新，促进
发布时间：2022.03.29
