立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
专利侵权诉讼中适用举证妨碍规则的因素考量
作者 | 陶冠东 上海知识产权法院 摘要：专利侵权诉讼中，举证问题一直是妨碍专利权人举证和法院查明案件事实的重要难题，在司法实践中，无法获得相关证据的原因是多方面的，其中既有客观原因，也有主观方面的因素，根据证据规则，适用举证妨碍规则进行处理时应对此加以区分。从法律层面来说，当前的专利法、民事诉讼法等相关法律都是从经济赔偿方面对举证妨碍进行规制，而侵权行为方面的证据却没有相应条文，个中原因，也值
发布时间：2017.06.26 -
重庆一初中生发明被企业侵权 索赔118万
复旦中学的初三学生杨成兴发明了多功能保健鞋，并获得了国家专利。可最近他发现，广东省东莞市一家贸易公司在网上销售这种保健鞋，而且专利号都和他的专利一致。通过多方取证，昨日，杨成兴的父亲杨兴国买好了27日到广州的车票，准备南下东莞，向对方索赔118万元。 初中生发明保健鞋 杨成兴是复旦中学的初三学生，初二时，小杨突发奇想，要用废品造一双“高级鞋”。 经过半年的琢磨，小杨利用手机废电池、旧弹簧、旧
发布时间：2008.02.22 -
首尔半导体已侵犯其 Acrich 专利为由，对美国照明企业及零售商提起 3 起诉讼
近日首尔半导体及其子公司首尔伟傲世发布声明称，他们已就销售涉嫌侵犯其在全球范围内首度研发的 Acrich 技术的产品，在美国联邦法院，对美国的照明企业及零售商提起了 3 起专利侵权诉讼。 首先，首尔半导体以涉嫌销售一款侵犯 10 项 Acrich 专利的LED灯泡为由，在美国德克萨斯北部地方法院，对 “Service Lighting Electronical Supplies” 公司提起
发布时间：2018.03.09 -
美芯片巨头在华遭禁售，福州法院裁定诉中禁令立即生效，暂时禁止美光销售多款产品
近期牵涉多家中国企业与美国企业之间的半导体专利侵权诉讼纠葛纷扰不断，但，就在昨天，整起事件出现重大惊人进展。 7 月 3 日福州中级法院裁定对美国芯片巨头美光（Micron）发出“诉中禁令”，美国部分闪存 SSD 和内存条 DRAM 将暂时遭禁止在中国销售，虽不是最终判决，但似乎暗示美光确实有侵权之嫌。而这是中国发展半导体一路被指称“窃密”和“侵权”以来，首次成功重拳回击！ 或许受此次负面消息
发布时间：2018.07.04 -
奥美森公司与诺而达公司等侵害发明专利权纠纷案民事判决书
、销售行为侵犯专利权的主张，人民法院不予支持。最高法院指导案例20号深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案的裁判要点为：在发明专利申请公布后至专利权授予前的临时保护期内制造、销售、进口的被诉专利侵权产品不为专利法禁止的情况下，其后续的使用、许诺销售、销售，即使未经专利权人许可，也不视为侵害专利权，但专利权人可以依法要求临时保护期
发布时间：2018.08.10 -
华为诉三星侵权索赔1500万案开庭审理 涉三星5款手机
权。华为公司在起诉时称，要求两被告立即停止侵犯原告涉案专利权的行为，并连带赔偿经济损失1500万元。 惠州三星公司辩称 涉案的五款手机设备没有使用华为公司专利权利要求所述的技术方案，其使用的是现有技术。华为公司主张的涉案专利是方法专利，仅使用行为受保护，而两被告没有实施使用涉案专利权利要求方法的行为。因此，华为公司起诉两被告除使用以外的行为没有法律依据。同时，两被告作为独立法人，并无共同侵权的故意，不构成
发布时间：2018.09.03 -
莱顿苏州公司与盖茨上海公司等侵害发明专利权纠纷案二审民事判决书
结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等，通过其在发明创造中所起的功能或者效果进行限定的技术特征，但本领域普通技术人员仅通过阅读权利要求即可直接、明确地确定实现上述功能或者效果的具体实施方式的除外。 根据上述法律规定，本院认为：在专利侵权诉讼中，1.权利要求是界定专利权保护范围的依据，说明书及其附图可以用于解释权利要求的相关内容。说明书及其附图对于权利要求的解释作用体现在，帮助本领域普通技术人员准确理解
发布时间：2018.08.09 -
苹果、三星握手言和和解7年设计专利侵权诉讼
影响。但它对美国专利法有长期影响。 在输掉诉讼后，三星上诉至最高法院。2016年12月，最高法院法官一致支持三星主张，即如果侵权专利只覆盖产品的一部分而非整体，侵犯专利的公司无须把来自侵权产品的所有利润都赔偿给专利持有人。 维拉诺瓦大学专利法教授迈克尔·里施（MichaelRisch）表示，由于最近的裁定，和解协议可能规定三星再向苹果支付部分赔偿金。 但里施表示，苹果-三星专利纠纷中没有赢家，双方都支付
发布时间：2018.06.28 -
网络收货地址能否作为专利侵权案件的管辖连接点
案 情 相虎生诉称，2012年9月5日，相虎生取得“军用作训服内腰带”的发明专利，专利号为ZL201010261639.7。后相虎生发现东莞市征服者户外用品有限公司（以下简称征服者户外公司）在未经相虎生许可的情况下，生产制造了被诉侵权产品，并通过“天猫网”进行销售。2018年5月24日，相虎生在公证处工作人员的见证下在“天猫”上购买取得了被诉侵权产品，公证处对购买过程进行了公证。浙江
发布时间：2019.03.01 -
博通集成身陷专利纠纷
近日，拿下IPO过会新年第一单的博通集成电路（上海）股份有限公司（下称博通集成），被力同科技股份有限公司（下称力同科技）以专利侵权为由告上了法庭，后者要求其赔偿经济损失7884万元。 1月3日，博通集成首发申请获证监会通过。力同科技起诉博通集成侵犯专利权案于2018年10月立案，但由于时间节点问题，并未在招股书中显示。值得注意的是，2018年12月，力同科技曾向监管部门反映诉讼相关情况，得到的
发布时间：2019.03.22
