立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
Apple Watch因侵权或面临进口禁令
集微网消息，近日，美国国际贸易委员会 (ITC) 周四发布一项命令，可能禁止苹果公司 (AAPL.O) 进口 Apple Watch，因为这些设备侵犯了医疗技术公司 Masimo (MASI.O) 的专利权。但ITC没有具体说明哪些型号的 Apple Watch 会受到禁令的影响。 ITC维持了法官一月份的裁决，即苹果侵犯了 Masimo 在读取血氧水平的光技术方面的权利，据悉该专利主要用于读取
发布时间：2023.10.31 -
苹果对拜登政府下发的手表进口禁令提出上诉
进口禁令，该禁令是基于医疗技术公司AliveCor的专利侵权的控诉。ITC因其他原因搁置了该禁令。 根据苹果公司的一份报告，苹果的可穿戴设备、家居和配件业务，包括苹果手表、AirPods二级和其他产品，在2023年第三季度获得了82.8亿美元的收入。（编译自：路透社）
发布时间：2023.12.27 -
德国法院认定Netflix侵犯博通专利 罚款705万欧元
近日，博通(Broadcom)宣布，德国慕尼黑地方法院对Netflix 处以705万欧元的罚款，原因是Netflix侵犯了博通的一项专利。这笔罚款是针对Netflix继续侵犯该专利，故意违反法院2023年9月14日的判决，即Netflix侵犯了该专利，必须在德国停止所有进一步的侵权行为。 涉案专利为欧洲专利EP 2575 366，该专利涵盖了HEVC/H.265视频编码技术中常用的关键技术
发布时间：2023.12.27 -
“一种黄油枪平嘴”实用新型专利侵权纠纷案
限定作用，专利权人在专利申请阶段对于上述特征用语的表述应给予足够的注意。如果对于本领域普通技术人员而言，专利权人或专利申请人在权利要求中特意强调并有意排除特定技术方案的，不宜再通过适用等同原则的方式将其纳入专利权保护范围。 本案判决对类似案件具有指引意义，有利于更好地理解专利侵权案件中特意排除规则对等同原则适用的限制作用，也有利于提醒专利申请人在申请专利时提前预判其专利权保护范围，并谨慎撰写专利
发布时间：2023.11.15 -
“组合电器”外观设计专利侵权纠纷案
公开，而两者在加强筋形状设计、真空管外壁的凸筋设计、三母线排外的外壳设计、控制箱面板上的孔槽形状设计等其他设计特征处存在差异。虽然这些差异设计特征属于细节设计，但对整体视觉效果影响较大，应认定被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上呈现出明显差异，不构成相同或近似，被诉侵权设计不落入涉案专利权保护范围。本案判决确定的外观设计专利侵权比对方法，对于类似案件的侵权比对具有一定的参考与借鉴意义。
发布时间：2023.11.28 -
“对称式音箱”实用新型专利侵权纠纷案
涉案专利权保护范围，构成侵权，遂提起诉讼，请求：判令达利公司立即停止侵害涉案实用新型专利权，即立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品及模具；判令达利公司赔偿升亚公司经济损失及合理费用20万元。 与此同时，反诉原告达利公司认为，与涉案实用新型专利同日申请的发明专利（专利号：CN201310177452.2）在审查过程中，原始权利要求全部被认为不具有新颖性或者创造性而不符合专利授权条件
发布时间：2023.11.09 -
亚马逊侵犯语音助手专利被判赔4670万美元
据路透社报道，本周三，特拉华州联邦法院的陪审团裁定亚马逊（Amazon）需支付4670万美元的赔偿金，因为该科技巨头的Alexa虚拟助手侵犯了与语音识别和自然语言处理相关的专利。 陪审团认定，亚马逊侵犯了VB Assets的专利。VB Assets的前身VoiceBox Technologies为丰田(Toyota)、克莱斯勒(Chrysler)和道奇(Dodge)等汽车制造商以及GPS制造商
发布时间：2023.11.09 -
“多用食品收纳盒”实用新型专利侵权纠纷案
一审案号：（2022）浙02知民初394号 裁判要旨 实用新型专利保护的客体通常是对产品的形状、构造或者其结合所提出的技术方案，不包括对方法或材料的改进，因此，一般不考虑方法或材料对其保护范围的限定作用；而对于实用新型专利权利要求中隐含的特定材质，如果不属于对材料的改进，则该材质对于实用新型专利权利要求的保护范围具有限定作用，在侵权判定时应予以考虑。 案情介绍 原告：黄某某 被告：台州市黄岩创艺
发布时间：2023.11.13 -
“一种钢管弯头切割装置”实用新型专利侵权纠纷案
一审案号：（2020）鄂01知民初288号 二审案号：（2022）最高法知民终1044号 裁判要旨 专利侵权诉讼中需要对专业设备进行拆解方能进行技术比对，而当事人对拆解工作有争议时，人民法院可以决定由权利人向被诉侵权设备制造者预付拆解、复原费用，由设备制造者负责产品的拆解、复原工作，权利人预付的费用可以纳入维权合理支出加以主张。 被诉侵权产品设计制造的起始时间在实用新型专利授权公告之前，但制造
发布时间：2023.11.21 -
阿里巴巴被一日本公司在美、韩等国起诉专利侵权
近日，一家不知名的日本公司在三个国家起诉阿里巴巴集团(Alibaba Group Holding Ltd.)侵犯其跨境电子商务专利，要求法院对这家中国网络公司下达禁令或赔偿。 上周五，总部位于东京的专利公司BWB (BWB Inc.) 向首尔中央地方法院申请了禁止阿里巴巴海外交易的禁令。拥有清关和物流专利的BWB已于今年4月和11月分别向东京地方法院和美国加州北区地方法院申请了禁令和损害赔偿
发布时间：2023.12.21
