英特尔 v VLSI案21.8亿美元判决或被撤销

专利侵权认定的法律理论表示担忧，该认定涉及判决金额的6.75亿美元。 据了解，在2021年晚些时候的另一场韦科陪审团审判中，英特尔公司击败了VLSI公司提出的超过30亿美元的损害赔偿要求。德克萨斯州奥斯汀的一个陪审团表示，在去年的另一起专利案件中，VLSI公司有权向英特尔索赔近9.49亿美元。去年12月，两家公司同意驳回特拉华州另一起可能涉及数十亿美元的案件。VLSI 公司在北加州起诉这家芯片制造商

侵害外观设计专利权纠纷中组件与套件产品的区分认定

属扣件若干。銲马公司主张上述扣件为被诉产品（具体外观见附件二）。銲马公司认为，涉案专利为套件产品，被诉产品与涉案专利的组件2构成近似，并诉请判令时迈公司：一、立即停止生产、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，并销毁库存侵权产品及专用生产模具；二、赔偿经济损失及合理开支共100万元。时迈公司认为，涉案专利为组装关系不唯一的组件产品，包括3个组件，而被诉产品仅为1个组件，且与涉案专利的组件2既不相同也不

特斯拉被指控侵犯一家公司的电动汽车充电专利

特斯拉上周遭遇一项新诉讼，被控告其充电站和自动控制软件侵犯了Graphite Charging公司的创新电动汽车专利。根据这项8月4日向美国得克萨斯州西区地方法院提起的诉讼，特斯拉所拥有的、由约两万个“超级充电站”组成的充电网络涉嫌侵权。 Graphite Charging公司表示，特斯拉使用了与该公司研发技术相同的方式来检测充电是否中断，而其另一项根据天气或能源价格等环境条件调整计算设备功耗的

被诉侵权产品为组装关系不唯一的组件的外观设计专利侵权比对规则

底座。 （对比图） 原告主张上述控制器、两个车轮、两个万向轮搭建而成的过程组件模型的外观设计与其授权外观设计近似，落入涉案专利权保护范围，遂向法院起诉请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失100万元及合理费用63,999元。 上海知产法院经审理认为 涉案专利为一般产品的外观设计专利，保护对象是记载在专利图片上的整体外观设计，不涉及对组件的保护。被告的Make-U系列产品是智能编程积木拼装玩具，由多个

格兰仕专利案民事二审判决书

意法半导体涉嫌侵犯晶体管专利被判赔3250万美元

集微网消息，美国西得克萨斯州法院陪审团12月5日公布的一项裁决显示，欧洲芯片制造商意法半导体因侵犯一项晶体管技术专利，需向普渡大学赔偿3250万美元。 该陪审团认同普渡大学的观点，认为意法半导体在电动汽车充电器和其他产品中使用的碳化硅金属氧化物半导体场效应晶体管（MOSFET）侵犯了普渡大学在“高压电源应用”中使用的晶体管专利权。 意法半导体的一位发言人称，“公司将对判决提出上诉。”普渡大学

许诺在专利期限结束后销售专利产品是否构成侵权？

摘要：我国专利法第11条规定，在专利保护期结束之前，未经权利人许可不得许诺销售专利产品。然而，许诺在专利期限结束后销售专利产品，是否属于该条的侵权行为，需要进一步解释和澄清。2006年德国联邦最高法院的辛伐他汀案对这个问题给出明确的答复。不过，透过该案，我们能看到德国历史文献中的具有启发意义的其他不同意见。 关键词：许诺销售，许诺提供，专利侵权 目次 1 问题的提出 2 德国联邦

“面部肌肉锻炼器”专利侵权案民事二审判决书

姜。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.新美辰公司主张的合法来源抗辩是否成立；2.一审法院判赔数额是否过高。 一、关于新美辰公司主张的合法来源抗辩是否成立的问题 专利法第七十条规定，“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款：被告

涉重复索赔认定实用新型专利侵权纠纷案

一审案号：（2020）苏01民初3517号 二审案号：（2021）最高法知民终2006号 裁判要旨 工程总承包人就分包人实施的专利侵权行为及其结果与专利权人达成调解协议，并根据法院出具的民事调解书实际履行完毕后，其结果及于分包人。所涉专利侵权纠纷已经解决完毕，专利权人再次向分包人主张专利侵权责任，并要求分包人承担赔偿责任的，构成重复索赔，不应获得支持。 案情介绍 上诉人（原审原告）：江苏省紫葳

亚马逊在Alexa杂货订购专利侵权案中胜诉

中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，亚马逊（Amazon）说服美国一家上诉法院维持陪审团的裁决，即亚马逊的Alexa语音助理软件并未侵犯智能厨房初创公司Freshhub的专利。 美国联邦巡回上诉法院维持了德克萨斯州韦科联邦陪审团的判决，即亚马逊没有侵犯涉案专利，并驳回了Freshhub的主张。 Freshhub的首席律师没有立即回应就该决定置评的请求。亚马逊发言人拒绝置评。 2019年