立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
美国司法对于专利侵权损害赔偿的比例原则与实践
在当前中国正试图不断提高专利侵权损害赔偿额之际，尤其是在《专利法》四修稿准备大幅提升法定损害赔偿额上限的背景下，美国的司法实践却反向而行，对于合理许可费的评估与计算要求益发严格，以避免造成权利人（原告）的不当得利，违背知识产权损害赔偿寻求动态填平的基本宗旨。 美国司法对于专利侵权损害赔偿的比例原则及实践中的做法，有可供借鉴之处。由于另有法律的强制性要求和证据法与证据开示程序等作为配套，以合理
发布时间：2019.02.12 -
无奈！大疆和小米在美被”专利流氓“盯上
，美国法院将在5月8日召开和解会议，根据日常，大疆必须在2月22日向美国专利局提出专利无效，否则Dareltech自动获胜。此外，Dareltech已经和美国知名零售公司B&H和解，其起诉小米专利侵权的庭前会议已经于2月8日召开，美国法院将在4月12日举办听证会。 不过对于"自动获胜"的说法存在一定的争议。据证券日报报道称，在Dareltech微博之下，大疆公关总监谢阗地否认"自动获胜"的说法，称
发布时间：2019.02.18 -
比特大陆诉神马矿机专利侵权被驳回，IPO之路波折不断
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔族自治区高级人民法院。 目前文书下发已逾10日，截至发稿，暂未收到比特大陆继续上诉的消息。 比特微代理张律师告诉Bianews，该案虽早在2017年7月27日就已被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院，但因专利被认为是无效，并未开庭审理。 侵权诉求被驳回，比特大陆与比特微演绎恩怨纠葛 比特大陆的旗舰产品S7、S9矿机芯片，设计思路就来
发布时间：2018.09.17 -
摩拜诉滴滴！共享单车再燃专利战火
近日，共享单车行业再次燃起专利战火。北京摩拜科技有限公司（下称摩拜）向北京小桔科技有限公司（即滴滴）及其全资子公司杭州青奇科技有限公司提起4起专利侵权诉讼，索赔经济损失800万元。随后，滴滴回应摩拜起诉：将充分尊重知识产权。 事实上，虽然共享单车行业发展时间尚短，但历来多发专利侵权诉讼，此前，摩拜与ofo就曾多次陷入专利纠纷，永安行还曾因专利侵权诉讼暂时中止了上市进程。笔者认为，随着资本力量的
发布时间：2018.11.02 -
Hanwha Q Cells在澳大利亚对中国企业提起太阳能发电技术专利诉讼
据businesskorea报道，除美国和德国外，Hanwha Q Cells还在澳大利亚对一家中国公司提起了专利侵权诉讼。该公司决心保持其相对于中国公司的技术优势，中国公司一直主导着基于价格竞争力的市场。 Hanwha Q Cells已向澳大利亚联邦法院(Australian federal court)提起诉讼，指控一家中国公司违反了其专利技术。该技术通过在太阳能电池背面形成保护膜来提高
发布时间：2019.03.18 -
定损报告在专利侵权案件中的引入与认定
专利侵权诉讼无疑是企业之间保护优势技术，抢占市场、争夺商业机会的有力手段之一。而损害赔偿的计算，所谓的“举证难”，一直是专利诉讼的难点问题。笔者认为，从表面上看，“举证难”仅仅源于当事人财务数据，比如销售数据、利润率等难以获取，但是从深层次看，却似乎是源于评估标准、计算方法的科学性、全面性欠佳。笔者以为，在侵权规模较大、商业损失较广的专利诉讼中，有必要引入定损报告精确计算赔偿额，从而真正实现专利
发布时间：2019.04.16 -
巴西供应商遭日亚化告侵权，华硕：对业务无重大影响
日本LED厂日亚化对华硕巴西关系企业，提起专利侵权诉讼，主张其侵害YAG专利，并请求禁制令及损害赔偿，对此华硕回应表示，目前已进入司法程序，公司不便评论，但会与零件供应商讨论应对，对于公司应无重大影响。 日亚化在巴西圣保罗州首府司法区法院对ASUS DO BRASIL (ACBZ IMPORTACAO E COMERCIO LTDA)，也就是华硕之巴西关系企业，提起专利侵权诉讼。 日亚化主张
发布时间：2019.11.28 -
专利侵权案件“周期长”原因的实证分析
近年来，我国在专利保护方面取得了显著的成绩和进步，但专利维权尚存在“时间长、举证难、成本高、赔偿低”等状况。我国实行专利无效宣告与专利侵权民事诉讼分离的二元分立体制。一方面，任何人认为专利权的授予不符合专利法有关规定的，可向国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）提出无效宣告请求，由复审和无效审理部作出行政确权性质的无效宣告请求审查决定。当事人对无效决定不服的，可向
发布时间：2019.05.17 -
专利侵权案件司法鉴定必要性的判断
在专利侵权案件中，当事人可以就查明事实的专门性问题向法院申请鉴定，但根据相关司法解释的规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，法院不予准许。由于法律和司法解释并未就法院如何行使司法鉴定方面的自由裁量权作出具体规定，因此，笔者认为，有必要对专利侵权案件司法鉴定必要性的判断标准进行深入的研究。 一般而言，法院是否批准当事人提出的鉴定申请，应当综合考虑包括以下因素在内的多种
发布时间：2019.05.31 -
本田诉长城“哈弗”H6型汽车两起专利侵权案开庭 本田索赔2000余万
本田技研工业株式会社认为长城汽车股份有限公司旗下的“哈弗”H6汽车两处结构侵犯其两项发明专利权，故将长城汽车及北京泊示联汽车销售中心起诉至法院，请求判令两被告停止侵权，请求连带赔偿损失、合理支出共计人民币2000余万元。日前，北京知识产权法院公开开庭审理了两案。 两个案件涉及原告拥有的两项发明专利，分别为第200710008273.0号、名称为“车辆的后部车门结构”，以及
发布时间：2019.06.27
