立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
微软在Cortana专利诉讼中被判2.42亿美元
IPA专利。微软辩称，它没有侵权，且该专利是无效的。 IPA还就其专利起诉了谷歌和亚马逊。亚马逊在2021年胜诉了IPA，谷歌的案件仍在进行中。相关案件的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2024.05.11 -
瑞士莲在德国被判侵犯素食巧克力专利
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，近日，德国杜塞尔多夫地区法院裁定，瑞士巧克力制造商瑞士莲侵犯了一项纯素巧克力（vegan chocolate）成分的专利。这起诉讼是由德国糖果制造商Katjes提起的。被诉侵权产品涉及瑞士莲的Hello系列产品。 关于食品成分或制造方法的专利很少引起专利纠纷。糖果或巧克力的专利则更少进入专利法庭。在如此一起罕见的专利纠纷中，杜塞尔多夫地区法院下令
发布时间：2024.05.23 -
谷歌在Nest专利侵权案中上诉失败 须赔偿2000万美元
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，美国联邦巡回上诉法院以2：1的比例驳回了谷歌的上诉，维持了德克萨斯州陪审团的侵权裁决和损害赔偿裁决，即认为谷歌的Nest智能恒温器侵犯了能源管理公司EcoFactor拥有的专利，并要求谷歌支付2,000万美元的赔偿金。 谷歌发言人拒绝就这一裁决置评。EcoFactor的代表没有立即回应置评请求。 总部位于加州帕洛阿尔托的EcoFactor通过公用事业公司
发布时间：2024.06.04 -
Shopify推翻4000万美元网络技术专利侵权判决
亚马逊在内的数十家科技公司，指控他们侵犯了相同和其他专利。 一个联邦陪审团去年表示，Shopify需要向Express Mobile支付一笔4000万美元的侵权赔偿金。Andrews法官上周五表示，该判决不成立，因为没有证据表明Shopify商家启用了被指控侵犯Express Mobile权利的功能。 有关该案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2024.05.21 -
IBM和Chewy放弃互联网广告技术专利之争
中国知识产权律师网从路透社获悉，根据纽约联邦法院近日的一份文件显示，国际商业机器公司（IBM）和在线宠物食品零售商Chewy公司已同意结束IBM针对其广告技术的专利侵权诉讼。 两家公司周一要求法院永久性终止本案，这意味着该案件不能再提起诉讼。 IBM发言人拒绝置评。Chewy的代表没有立即回应置评请求，也没有提供更多信息，包括诉讼是否已经和解。 这起案件始于2021年，总部位于佛罗里达州达尼亚
发布时间：2024.03.27 -
腾讯“扫码登录”被诉专利侵权案开庭审理
3月29日，成都天钥科技有限公司诉腾讯专利侵权案在深圳市中级人民法院开庭审理，据悉，法院未当庭宣判，而是在双方交换证据后宣布庭审延期。4月2日，原告方律师告诉红星新闻，开庭前原告方按流程向法院询问腾讯方面相关证据提交情况，均被告知腾讯无证据提供，直到开庭前不足二十分钟其才在庭审现场看到被告方提供的相关证据，“这种做法我们一般称作证据突袭”。 成都天钥科技方面称，本次针对腾讯“扫码登录”行为侵权的
发布时间：2024.04.03 -
GoPro运动相机指控影石Insta360侵犯专利
4月2日，据商务部消息，2024年3月29日，美国GoPro,Inc.公司依据《美国1930年关税法》第337节规定，向美国国际贸易委员会提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的特定相机、相机系统及其配套使用的附件（Certain Cameras, Camera Systems, and Accessories Used Therewith）侵犯其专利权，请求发起337调查，并发布有限排除
发布时间：2024.04.03 -
伪造证据妨碍司法应予制裁虚假陈述干扰审判亦受处罚
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起专利侵权纠纷罚款决定复议案件。该案中，被诉侵权人伪造现有技术抗辩的证据被罚款60万元，证人故意作虚假陈述被罚款5万元。复议决定驳回复议申请，并指出民事诉讼应当遵循诚信原则，对于伪造证据以及故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件的，应根据行为性质和情节予以罚款。 该复议决定涉及某科技公司诉某仪器公司专利侵权纠纷，案涉专利名称为“用于眼科医疗设备的瞳距调节机构以及
发布时间：2024.05.15 -
Corteva起诉竞争对手Inari种子专利侵权
。 在驳回诉讼中，Inari辩称，提供种子样本的非营利组织“授权不受限制地向公众提供这些种子”，而不顾Corteva的权利。 Inari还表示，美国专利法不适用于其在比利时使用的种子，其对种子的测试不能构成侵权行为。 法官认为，Inari的论点依赖于一些假设，而这些假设仍有待证明。法官表示:“Inari的许多论点都建立在这样一个假设之上，即无论Inari被指控做了什么，都只不过是公众有权对储存的
发布时间：2024.08.06 -
IBM起诉Take-Two侵犯互联网技术专利
诉讼，此前陪审团做出了有利于IBM的8300万美元的裁决。 本月早些时候，IBM在特拉华州赢得了一项4500万美元的陪审团裁决，该裁决涉及手机游戏制造商Zynga的相关专利。 2022年，Take-Two收购了Zynga。 IBM对总部位于纽约的Take-Two的诉讼称，两家公司自2021年以来一直在讨论所谓的侵权行为，IBM今年早些时候“邀请Take-Two就许可解决方案进行有意义的讨论
发布时间：2024.10.08
