立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
两家“温莎”幼儿园，谁是“李鬼”？
之间的关系，攀附原告的商誉和品牌知名度，构成不正当竞争。据此，育达威公司向法院提起商标侵权及不正当竞争诉讼，请求判令二被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿其经济损失及维权合理支出共计308万余元。 温莎公司及马鞍山温莎幼儿园共同辩称：育达威公司无权提起本案诉讼；马鞍山温莎幼儿园在所从事的幼儿园服务上使用“温莎”标识，与涉案商标核定使用的类别不相同、不类似；同时，马鞍山温莎幼儿园在经营中是将
发布时间：2019.09.05 -
“解百纳”商标侵权案判赔20余万元
近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）二审审结了河北省昌黎县今朝美长城葡萄酒业有限责任公司（下称今朝美公司）与烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称张裕公司）、济南正商商贸有限公司（下称正商公司）关于“解百纳”商标侵权纠纷一案，山东高院经审理后维持了一审判决，判令今朝美公司与正商公司立即停止侵权行为，今朝美公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计20万元、正商公司赔偿张裕公司经济损失及合理开支共计1
发布时间：2019.10.17 -
两个“海风”分不清，法院终审辨真伪
海风教育与海风升学有何关系，法院的一纸判决辨出了故意攀附他人商誉的侵权者。 近日，上海知识产权法院审结了上诉人河南海风教育科技有限公司（一审被告、下称河南海风公司）与被上诉人上海风创信息咨询有限公司（一审原告、下称风创公司）等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案，维持一审判决，即判令河南海风公司立即停止侵犯风创公司“海风教育”注册商标专用权的行为，立即停止在企业名称中使用“海风”字样，刊登声明消除影响
发布时间：2019.07.17 -
莫让“山寨”把春节变“假”期
“小孩小孩你别馋，过了腊八就是年。”腊八过后，鼠年春节进入倒计时，各路商家纷纷展开促销攻势，抢滩布局节假日市场。每逢春节等假期，都是市场活跃、消费需求旺盛、市场竞争激烈的时期，同时也是各类商标侵权假冒行为多发易发期。今年元旦前夕，为了持续营造保护和尊重知识产权的良好氛围，国家知识产权局发布了关于加强2020年元旦春节期间知识产权保护相关工作的通知，提出要严格依法查处商标等侵权假冒违法行为
发布时间：2020.01.13 -
判定商标侵权应以是否容易导致混淆为标准
广东省汕尾市中级人民法院 陈朝敏 商标是用来区别商品与服务来源的标识，防止混淆是商标保护的基本出发点。在商标法理论中商标侵权行为的认定标准是混淆或混淆性近似。只有行为人使用商标的行为导致消费者对商品或服务来源产生混淆，才能认定其构成商标侵权。商标标识的相同或近似是认定混淆的重要因素，但并不必然造成混淆，并不必然是商标侵权行为。下文中，笔者将以Levi's公司诉广东文时特制衣实业有限公司（下称文时
发布时间：2019.11.20 -
“好医生”商标侵权案终审：平安健康被判侵权并赔偿300万元
好医生药业集团诉平安健康互联网股份有限公司（以下简称平安健康）“平安好医生”商标侵权案日前尘埃落定，四川省高级人民法院终审判决维持成都市中级人民法院的一审判决：平安健康立即停止标志性使用“平安好医生”“好医生”字样等侵害第1908463号“好医生”注册商标专用权的行为，平安好医生向好医生集团赔礼道歉并赔偿300万元。 四川省高级人民法院经审理认为，平安健康公司作为互联网健康的经营者，在好医生
发布时间：2020.01.14 -
“西域”商标侵权及不正当竞争纠纷案终审判决出炉
原标题：近日，新疆高院就“西域”系列商标侵权及不正当竞争案作出二审判决——“西域”葡萄酒背后的真真假假 近日，新疆维吾尔自治区高级人民法院（下称新疆高院）就中信国安葡萄酒业股份有限公司（下称中信公司）与昌吉市中山商贸部（下称中山商贸部）、新疆西域沙地葡萄酒业有限公司（下称西域沙地公司）、昌吉市阿尔金酒业有限责任公司（下称阿尔金公司）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，判令西域沙地公司、中山
发布时间：2019.12.17 -
山寨新佰伦，赔款又更名！
近日，世界知名慢跑鞋之王New Balance运动鞋的中国总经销商新百伦贸易（中国）有限公司（下称“新百伦公司”）起诉位于福建晋江的新佰伦股份有限公司（下称“福建新佰伦公司”）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院作出一审判决。 法院认定被告福建新佰伦公司的行为构成商标侵权及不正当竞争，因此全额支持了原告新百伦公司的赔偿请求300万元及为制止侵权所支付的合理开支55万元；同时，被告福建
发布时间：2019.12.26 -
小米公司拒绝“山东小米”搭便车
中使用“小米”商标。随后，小米公司以商标侵权和不正当竞争为由，将该公司告到法庭。 近日，北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，认定山东小米金融公司的涉案行为造成了公众的混淆，损害了小米公司的商誉，构成商标侵权和不正当竞争，判决山东小米金融公司停止在其网站及公众号使用小米“小米金融”和“xiaomijinrong100”标志，刊登声明、消除影响，变更企业名称，赔偿原告小米公司
发布时间：2020.07.17 -
卖“aj”标“乔丹”侵权吗？
股份有限公司（简称乔丹公司）认为，酷买网（北京）科技股份有限公司（简称酷买网公司）、亚马逊卓越有限公司（简称亚马逊公司）在天猫、亚马逊等渠道销售耐克公司旗下“aj”球鞋的过程中标注了“乔丹”字样，侵害了乔丹公司就“乔丹”系列商标享有的专用权。故请求法院判决两案被告停止侵权、赔偿损失。 一审法院经审理认为涉案行为不构成侵权，驳回了乔丹公司全部诉讼请求。乔丹公司不服，上诉至北京知识产权法院。 二审中，乔丹公司
发布时间：2020.07.17
