立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
“Timberland”商标侵权及不正当竞争案
”（Yellow Boots）。添柏岚公司发现，同业公司、钱某将“”标识用于鞋类产品的鞋后跟、鞋底、鞋垫以及鞋盒上，使用位置与添柏岚公司“”商标的使用位置几乎相同，极易造成消费者的混淆，构成对添柏岚公司上述注册商标的侵权。同时，添柏岚公司还发现，同业公司、钱某生产、销售的“Thesameway踢不烂10061大黄靴”，完全效仿了添柏岚公司的大黄靴产品，同业公司、钱某还使用了“踢不烂”来介绍、宣传该款
发布时间：2023.03.23 -
侵害“斯篮搏”商标权及不正当竞争纠纷案件
”文字宣传语。 体育文化公司的“斯篮搏”宣传用语 斯篮搏公司认为，该公司是经外方合法授权、目前在国内唯一一家致力于发展斯篮搏体育运动的专业企业，权利商标经其发展后具有相当的知名度和极高美誉度，其推广的斯篮搏运动在业界有口皆碑。 体育文化公司大肆使用“斯篮搏球场”“斯篮搏篮球比赛”“可能是上海唯一一家专业的斯篮搏球场”等宣传用语，构成了对权利商标的侵害和不正当竞争，要求体育文化公司停止侵权及
发布时间：2023.05.12 -
互联网商标侵权案件中的域外管辖权
网站一天有50次印度客户访问； 第一被告的“电报群（Telegram group）”（一款即时通讯软件的线上社群）里有多名印度人。 此外，原告还认为，被告侵权行为的影响在印度也能感受到，因为它已导致原告注册商标的商誉被淡化。由于对原告业务的不利影响在印度能感受到，印度法院便可以对被告行使管辖权。 （四）法院判决 法院驳回了原告关于临时禁令的请求，并认定如下： 法院要对被告行使管辖权，必须通过证据证明
发布时间：2023.05.24 -
巴奴火锅告巴处火锅获赔
因涉嫌商标侵权和构成不正当竞争，巴奴毛肚火锅把巴处火锅给告了。 企查查APP显示，近日，北京市海淀区人民法院公开了巴奴毛肚火锅有限公司（下称“巴奴公司”）起诉齐某、余某侵害商标权纠纷的裁判文书。 根据裁判文书网，位于河南信阳市的巴处毛肚火锅店，在店铺的招牌、点餐单、餐具、挂墙海报等使用了“巴处”“巴处毛肚火锅”字样，并且店铺的装潢与巴奴公司相同或近似，还在美团App、大众点评网上进行了宣传，因此
发布时间：2023.05.26 -
西门子商标侵权索赔1亿元被最高院全额支持案民事二审判决书
修订的反不正当竞争法错误。2.一审判决内容存在歧义，判决主文与说理部分之间自相矛盾。(1)同一种被诉侵权行为不能既被认定构成商标侵权，又被认定构成不正当竞争；(2)一审判决说理部分认定奇帅公司使用“SIMBMC”标识构成商标侵权，而对使用“上海西门子电器有限公司”的行为并未认定构成商标侵权，但是判决主文第一项却判决停止使用“上海西门子电器有限公司”,而未判决停止使用“SIMB-MC”标识。3.奇帅
发布时间：2023.08.28 -
俩“小南国”对簿公堂
京市海淀区人民法院（下称海淀法院）起诉称，其系“海派小南国”“王氏小南国”“上海小南国”“小南国”等多件商标的权利人，公司旗下的“小南国”品牌经过多年运营，不仅在多地开设了分店，还获得了诸多社会荣誉。经调查，桂林小南国在经营中未经许可使用了与融怡公司上述商标相同或者近似的标识，此举不但弱化了融怡公司与系列商标的特定联系性、唯一指向性，还导致融怡公司遭受经济损失及商誉受损，桂林小南国的相关行为涉嫌构成商标侵权及
发布时间：2023.06.06 -
两家铝材企业因商标纠纷对簿公堂
铝是日常生活中应用场景非常广泛的金属，比如易拉罐、门窗框架、汽车车架等。多元应用场景意味着居高不下的市场需求，也正因如此，在铝材市场中知识产权纠纷并不罕见。 近日，浙江省高级人民法院（下称浙江高院）针对一起涉及“坚美”品牌铝材的商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定江西晶科铝业有限公司（下称晶科铝业）在宣传过程中使用“争中国建筑铝型材首选”的说法进行虚假宣传，并且标注与广东坚美
发布时间：2023.09.18 -
“飞科”起诉“飞科”构成不正当竞争
。 2022年10月，他的公司被告上法庭，原告上海飞科电器股份有限公司向法院提出的诉求是，确认原告所拥有的“飞科”与“FLYCO飞科”商标为驰名商标，要求东莞飞科公司停止侵权行为，在权威媒体发表声明并赔偿损失50万元。 马先生表示，他成立的是一家一人有限责任公司，“飞科智能”只是个企业字号，企业的实际经营范围只有销售没有研发和生产，加上一直没有正常运作，也没有盈利。而在公司收到起诉状后，就立即下架了产品
发布时间：2023.07.06 -
米兔诉小米“反向混淆”案二审改判不侵权
，是对商标专用权的实质性损害，而专用权以核定注册的商标和核定使用的商品为限。 一审法院在认定不产生混淆可能性的情况下，将汇森公司在核定使用商品范围外可能将注册商标进行市场拓展这一不确定性事实作为判断反向混淆的重要考量因素，无异于在商标核定使用商品范围外不适当扩大商标专用权的适用空间，与反向混淆侵权本质相悖，遂改判。
发布时间：2023.07.05 -
“无印良品”商标纠纷又一案民事二审判决书
的“MUJI”“無印良品”等全部商标，并授权无印良品上海公司以自身名义就发生在中国境内的侵犯良品计画商标专用权及其他侵权行为，向人民法院提起诉讼或采取其他一切合法途径进行维权以维护良品计画的合法权益，授权期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止。该《授权书》经过日本国外务省和中华人民共和国驻日本大使馆领事馆的公证认证。解放日报、第一财经周刊、晨报、云观察等多家报社和杂志有关于无印良品品牌及店铺
发布时间：2023.08.09
