立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
三公司将“WTC”“世贸中心”用于楼盘名称，世贸中心协会获赔300万
浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初781号民事判决第四项； 五、东森控股集团有限公司、浙江东森房地产开发有限公司、台州世界贸易中心有限公司立即停止实施商标侵权行为，即停止在涉案楼宇以及对外宣传中使用“WTC”“”“WORLD TRADE CENTER”“世界贸易中心”“世贸中心”标识，并停止使用或注销域名“www.tzwtc.com”； 六、东森控股集团有限公司、浙江东
发布时间：2021.01.27 -
华谊起诉《下一站：前任》投资摄制方：索赔5000万
，使相关公众误认为涉案影片为原告出品的《前任》系列影片的“后作”，或与原告存在关联，并在事实上导致公众产生了实际的严重的混淆。这种恶意搭便车的行为不仅严重违反了商业道德，还对原告的声誉造成了严重负面影响，损害了原告的合法权益。 据此，两原告请求法院判令五被告立即停止在涉案电影名称中使用“前任”字样，停止相关商标侵权及不正当竞争行为，赔偿原告经济损失及合理费用5000万元并承担本案诉讼费用。 两原告
发布时间：2022.05.07 -
“云测”描述性使用不构成商标侵权
达内公司与云测公司存在特定联系，系擅自使用他人企业名称，引人误认为是他人商品的行为，违反了《反不正当竞争法》第二条及第六条第四项; 3、百度公司虽是网络服务提供者，但其未尽合理注意义务，存在过错，构成帮助侵权，应当承担相应的法律责任。 达内公司认为 "云测""云测试"直接表示云测试服务，描述的是一种基于云平台提供测试服务的新服务模式，涉案商标不具有显著性。第二，达内公司实际购买的涉案网站推广关键词为
发布时间：2021.11.16 -
安踏（中国）有限公司与李昌德、深圳荣韵眼镜、恩平市千明眼镜店、深圳市江视光学侵害商标权纠纷案
鼻眼镜架”申请了、第1602550注册商标，迄今为止有效，具有合法依据；三、深圳荣韵公司使用标识与原告注册商标不相近似；四、原告主张的权利商标其核准范围“鞋、服装”与被控侵权产品“眼镜架”完全不同、且也不属于关联的商品，不可能造成消费者的混淆、误认；五、原告递交的证据无法证明本案权利商标为驰名商标；六、退一步讲，即便原告主张的权利商标为驰名商标，但被告使用的“安踏”商标在其注册时原告主张的权利商标
发布时间：2021.10.29 -
离职员工擅用“远洋”商标及字号案
先认定远睿创公司的商标使用行为属于公司行为，在后却又认定远睿创公司和香港远洋公司的经营属于上诉人个人行为，逻辑混乱，认定事实和适用法律错误；3、即便认定远洋创公司侵权，谢琼辉也仅有设立公司这一个行为，一审法院认定谢琼辉对公司经营行为共同担责是错误的，针对谢琼辉的判赔数额明显过高，且针对谢琼辉承担的上诉费比例亦明显过高，对谢琼辉不公平。 远睿创公司的上诉事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误
发布时间：2021.08.11 -
侵害“五芳斋”等商标权上诉案作出终审判决
市场监督管理局执法人员对苏蟹阁公司销售印有“五芳斋”等文字和图形商标的礼盒进行查处。涉案礼盒内的粽子来自五芳斋授权代理商，但五芳斋公司从未生产或授权许可其他公司生产、销售该类礼盒。 权利人产品 侵权产品 据查，赢礼公司提供了粽子及礼盒，苏蟹阁公司进行组合销售，故苏蟹阁公司、赢礼公司的行为侵犯了五芳斋公司第9720610号“五芳”商标、第10379873号“美味五芳”商标、第331907号“五芳斋
发布时间：2022.06.06 -
“相宜本草”诉“相依草方”商标侵权及不正当竞争案二审判决书
裁判要旨 1. 拥有注册商标并不能成为侵害商标权的当然抗辩理由。本案中，被告百萱棠公司注册文字“相依草方”商标，但在实际使用方式上以组合方式使用商标标识，该组合标识的中文部分“相依草方”刻意使用原告商标相同的特殊造型字体，中英文文字部分的组合排列及大小比例与原告商标基本相同，背景图案与原告商标背景图案一致，易使相关公众对商品来源产生混淆或者误认，法院认为被告实际使用的侵权标识与其注册商标均存在
发布时间：2023.03.03 -
两家“优迅”之争尘埃落定
新闻事件： 在日常生活中，姓名重名已是司空见惯之事，但对于市场主体来说，企业重名则会涉及多个法律问题，光通信领域的两家准备上市的高新技术企业就因此打起了官司。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）对厦门优迅高速芯片有限公司（下称厦门优迅）起诉大连优迅科技股份有限公司（下称大连优迅）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定大连优迅将公司命名为“优迅”以及在日常经营中使用“优迅”“优迅科技
发布时间：2023.04.19 -
海淀法院开庭审理涉“华谊兄弟”侵害商标权及不正当竞争纠纷案
中未经许可使用涉案商标，以二原告的名义招募练习生并从中获利，侵害了涉案商标权。同时，六被告在对外宣传中均使用“华谊兄弟”的名义，且对二原告进行系统性的模仿，实施了商业混淆和虚假宣传行为，构成不正当竞争。微播公司作为抖音平台的运营方，未尽合理注意义务，构成帮助侵权，应当承担责任。故诉至法院，要求判令六被告及微播公司停止被诉侵权行为并赔偿经济损失1000万元及合理开支17万元。 六被告辩称：第一，被诉
发布时间：2023.04.25 -
索赔1.16亿美元！Tik Tok在美被诉商标侵权
美国东部时间3月1日消息，视频编辑公司Stitch Editing本周三对加州联邦陪审团表示，TikTok侵犯了其商标权，需支付1.16亿美元的损失作为补偿性赔偿，外加惩罚性赔偿。 Stitch Editing是一家总部位于伦敦的视频编辑公司，在美国洛杉矶设有办事处。Stitch Editing于2015在美国取得“Stitch Editing”商标权。该商标的注册范围包括编辑“音乐、电视节目
发布时间：2023.03.07
