立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
“周黑鸭”商标侵权案一审有果
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）依法对原告湖北周黑鸭企业发展有限公司（下称周黑鸭公司）与被告北京永泰惠佳商贸中心（下称永泰商贸中心）侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，认定永泰商贸中心在其店铺招牌、收款凭证中使用 “周黑鸭”标识的行为侵犯了周黑鸭公司的注册商标专用权，判决永泰商贸中心停止侵权，赔偿周黑鸭公司经济损失及合理支出3万余元。 周黑鸭公司诉称，其是一家专门从事鸭类、鹅类、鸭副产品和
发布时间：2019.08.15 -
界定被控侵权商品生产者的证据标准
【案号】 （2018）陕01民初512号 【裁判要旨】 被控侵权商品标注的商标为被控侵权人曾申请注册，商品的正面瓶贴标注有企业名称，被控侵权人仍能提供被控侵权商品，可以认定被控侵权人系被控侵权商品的生产者和销售者；被控侵权商品注明的生产商虽系被控侵权人，但证据不能证明涉案被控侵权商品系其生产，可以认定被控侵权人并非被控侵权商品的生产者。 【案情简介】 1987年4月，西凤酒厂取得第284524号
发布时间：2019.08.23 -
索赔2.1亿元！李小龙女儿起诉“真功夫”商标侵权，被告回应
据报道，使用酷似李小龙形象图标长达15年的真功夫餐饮，被李小龙有限责任公司诉至上海二中院，索赔2.1亿元。 信息显示，李小龙公司法人代表为李小龙女儿（Shannon Lee，中文名：李香凝），公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。 好几年前开始，李香凝就开始陆续买回父亲的影片和商标
发布时间：2019.12.27 -
商品同名起纷争，九阳亮剑捉“李鬼”
商品的销售侵犯了该公司对“九阳”享有的商标专用权，遂将其诉至天津市第一中级人民法院（下称天津一中院），请求法院判令该超市立即停止侵权行为，并赔偿九阳公司经济损失10万元等。 该超市经营者辩称，其于2015年10月就已停业，九阳公司诉称2017年12月20日到该超市购买九阳豆浆机的事实是虚构的，公证书内容不真实，涉案九阳豆浆机真伪由九阳公司自行鉴别有失公正。 一审判令赔偿2万 天津一中院经审理认为，第
发布时间：2019.07.19 -
小米被指“鸠占鹊巢”，一审判赔1200万元
因小米通讯技术有限公司（下称小米通讯公司）、小米科技有限责任公司（下称小米科技公司）等未经许可，擅自使用自己享有的“MIKA米家”商标，杭州联安安防工程有限公司（下称联安公司）以商标侵权为由将上述两公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东电子商务公司）等告上法庭。 近日，杭州市中级人民法院（下称杭州中院）对该案作出一审判决，认定小米通讯公司、小米科技公司侵犯了联安公司第10054096
发布时间：2020.01.16 -
“流亭猪蹄”再审被认定为商品通用名称
“流亭猪蹄”是山东青岛流亭街道的特色传统名菜，因其色泽鲜亮、味道清爽、口感软糯而闻名。近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）认定“流亭猪蹄”属于约定俗成的通用名称，驳回了青岛波尼亚食品有限公司（下称波尼亚公司）与青岛鑫复盛餐饮有限公司（下称鑫复盛公司）的再审申请，至此，这起关于“流亭猪蹄”的商标侵权纠纷案尘埃落定。 引发商标侵权纠纷 据了解，波尼亚公司于1994年12月4日成立，经营范围为生
发布时间：2020.07.17 -
黄光裕获准假释，国美商标拉锯战能否画上句号？
商评委认为，国美电器提交的关于“GOME CELLAR”的使用证据，不能视为是对复审商标"GUOME”的使用。 商标流程显示，系列“GOME”商标已进入评审应诉阶段，目前商标仍有效。 兜兜转转，国美酒业的第3574427号商标至今也仍然正常使用着。 结语 除此之外，国美电器与国美酒业“战火”中还掺杂着商标侵权问题。 据悉，2016年6月，国美酒业以侵害商标权为由将国美在线电子商务股份有限公司（下称
发布时间：2020.06.28 -
混淆可能性标准在商标侵权认定中的适用——兼论反向混淆理论的适用
作者| 清华大学法学院副教授、博士生导师 冯术杰 商标因其识别功能受到商标法的保护，混淆可能性就成为商标侵权行为的认定标准。混淆可能性标准，在理论上似乎很清晰，但其在我国的司法适用中却存在多方面的问题，突出表现为认定方法简单而僵化，未能综合考虑所有相关因素作为认定依据；相关事实认定不清，未能尊重市场环境和商业规律；对于混淆的不当扩张解释。 混淆可能性的认定方法 2013年商标法修改之后，混淆
发布时间：2020.04.28 -
刍议以利润损失计算赔偿数额及惩罚性赔偿的适用
作者| 蔡卓森 浙江省温州市中级人民法院 裁判要旨 在商标侵权纠纷案件中，权利人有权选择对其最为有利的方式，请求人民法院确定赔偿数额。根据优势证据原则，权利人举示的证据若足以证明其实际损失并非难以确定时，人民法院应依法支持其主张的实际损失的计算方式。在计算实际损失时，宜适当减轻权利人的举证责任，必要时辅之以经验法则和日常生活常识，同时贯彻比例协调原则，酌情扣除与利润损失无关的部分，最终确定的赔偿
发布时间：2020.09.17 -
同一产业链前后端的商品与服务一般不构成类似——福建高院判决东方祥麟公司诉深圳百果园公司等侵害商标权纠纷案
案情 东方祥麟菜果基地有限公司（以下简称东方祥麟公司）拥有第1466895号“百果园”注册商标（核定使用商品为第31类“鲜水果、新鲜蔬菜、甘蔗”等）。东方祥麟公司基于此商标对深圳百果园实业发展有限公司（以下简称深圳百果园公司）、丰泽区泽德水果店（以下简称泽德水果店）提起标的额高达9103万元的侵权诉讼，主张深圳百果园公司在鲜水果上使用了与其注册商标“百果园”相似的百果园等标识构成商标侵权。深圳
发布时间：2020.11.04
