荣华月饼商标侵权案民事再审判决书

侵犯了香港荣华公司、东莞荣华公司的荣华月饼知名商品特有名称权与驰名商标，构成不正当竞争，停止侵权行为；三、赔偿香港荣华公司和东莞荣华公司经济损失人民币100万元；四、今明公司、好又多公司、世博分公司在《东莞日报》《广州日报》《中山日报》上公开赔礼道歉，内容由法院审定。 东莞中院一审查明 一、香港荣华公司和东莞荣华公司及其关联企业的有关情况 1950年，荣华酒楼(元朗荣华酒楼)成立，其住所地

施耐德电气与施耐德电梯“施耐德”商标侵权纠纷案民事二审判决书

擅用“景德镇”侵害地理标志案

铺销售了带有“景德镇制”、“景德镇彩”、“景德镇”字样的茶杯、盖碗等茶具，部分商品未标注生产者和产地，部分商品外包装标注的生产商系四川、浙江、广州、福建的企业。原告认为被告未经原告合法授权，销售的商品上大量使用了与原告上述注册商标相同或近似的标识，容易导致消费者的混淆与误认，构成商标侵权，要求被告停止侵权并赔偿损失24万元。 法院裁判 两江新区（自贸区）法院经审理认为，《中华人民共和国商标

商标民行交叉案件中的显著性与侵权认定之关系

”成为了商标取得合法注册的必要条件之一。 从理论上讲，显著性缺失或较弱的标志使用在商品或服务上难以起到区分来源的作用，相关公众通常也不会将其识别为商标，故此类使用不构成商标性使用，进而也不应存在相应的商标侵权或被侵权问题。然而，我国目前实行的知识产权民事侵权与行政确权程序二元分立体制，往往造成商标效力认定反复、案件审理周期长等问题，部分行政确权授权程序中认定的无显著性或弱显著性商标可能已经先期投入市场

非遗传统小吃“福粿”商标侵权案

，线下实体店以“泉港福粿”作为店铺招牌。泉州某电子商务公司认为某小吃店侵害其注册商标权，诉至法院请求判令某小吃店立即停止侵权、消除影响、支付维权费用及赔偿费。 裁判 泉州中院经审理认为，泉州某电子商务公司注册涉案“福粿”商标后，将“福粿®餐厅”字样印制于名片、点菜单、手提袋、台历、宣传单上，宣传单中介绍泉港当地传统特色小吃时使用的商品名称为“特色福粿”。泉州某电子商务公司清楚知悉并认同“福粿”系泉港

商标侵权案件违法经营额计算办法

商标侵权案件违法经营额计算办法 第一条 为了推动商标侵权案件严格规范公正文明执法，维护经营主体合法权益，营造公平竞争的市场环境，根据《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规制定本办法。 第二条 商标行政执法部门在处理商标侵权案件过程中，当事人的行为已被认定为商标侵权行为时适用本办法。 第三条 违法经营额的计算应当遵循合法、合理、客观、公正原则。 第四条 违法经营额是指

“四季沐歌”商标侵权案

基本案情 原告四季沐歌科技集团有限公司系“四季沐歌”系列注册商标的权利人，上述商标核定使用商品为第11类的太阳能热水器等。原告经调查发现，被告A公司生产、被告B公司销售的太阳能，其在包装和产品上多处标注“四季沐浴”字样，与原告的“四季沐歌”近似，涉嫌侵害其商标权，遂诉至法院，要求停止侵权并赔偿经济损失。被告A公司、B公司则辩称，其使用的是A公司注册的商标“”，不存在侵害原告注册商标专用权的行为

“香槟（Champagne）”驰名商标地理标志集体商标侵权案民事二审判决书

。本案现已审理终结。 上诉人诉称 广州雪蕾公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回香槟酒委员会的全部诉讼请求；2.判令香槟酒委员会承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.被诉侵权商品于2015年9月28日生产，此时香槟酒委员会的第11127266号“Champagne”商标(简称涉案“Champagne”商标)、第11127267号“香槟”商标(简称涉案“香槟”商标)并不驰名，广州雪蕾公司此后

“爱马仕主题公寓”商标侵权案民事二审判决书

，根据爱马仕国际提供的历年年度财务审计报告14/15/26，无法证明爱马仕（上海）商贸有限公司、爱马仕（上海）贸易有限公司的最终控股公司为本案被上诉人爱马仕国际。2.关于被上诉人商标受保护情况认定事实不清。涉案有关部门的部分文书内容不应作为本案认定事实的依据。3.关于被诉侵权行为事实认定事实不清。二、原审法院认定涉案第1636601号爱马仕构成驰名商标，明显缺乏证据支持。1.原审判决中将第

判断游戏名称是否商标侵权的两个关键问题

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、导致混淆以及存在其他抗辩事由等问题。本文拟重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。 问题一：是否属于“商标性使用” 实践中，认定商标侵权需首先考虑是否构成商标性使用。按照《商标法》第48条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。“商标权人如认为他人的行为侵犯