七月份的黄皮子坡与牧野诡事引发的思考

一手紧握钻石般IP大作《鬼吹灯》的天下霸唱，在七月份掀起了一股《河神》热潮。《河神》的IP开发目前来说虽然只是及于了网络剧之上，但无疑打响了第一炮，十分成功。天下霸唱可以说是用自己的才华再次成功的为自己发掘了一座不小的宝矿，当然这座宝矿和之前的《鬼吹灯》相比，还是难以相媲美的。 《鬼吹灯》无疑是当前国内最热的小说IP之一，其IP开拓也算是目前最为完善的一部作品，从小说到电影、网剧、有声作品、游戏

署名权可以转让或放弃吗？

。 延伸阅读 近期，某市版权局对《鬼吹灯》作者天下霸唱（本名张牧野）来信咨询有关著作权转让合同的政策法规问题给予回复，引发了业界对于署名权是否可以转让或放弃的讨论。 天下霸唱在信中表示，其在2007年曾经与某网络文学公司签订了著作权转让许可协议，将其创作的《鬼吹灯》系列作品著作权转让给了该公司。协议约定：“在本协议有效期内及本协议履行完毕后，乙方（天下霸唱 编者注）不得使用其本名、笔名或其

浅议保护作品完整权

近日看到北京知识产权法院审理的“张牧野（笔名：天下霸唱）（以下简称上诉人）诉中国电影股份有限公司等四人（以下简称被上诉人）”侵害著作权案的终审判决（（2016）京73民终587号），涉及如何理解著作权法规定的“保护作品完整权”，极感兴趣。下面谈一下我对这个问题的粗浅看法。 该案案情比较简单。上诉人将其撰写的系列小说《鬼吹灯》的著作财产权转让给第三人，第三人授权被上诉人改编成电影，结果上诉人

天下霸唱不服上诉 《九层妖塔》案进入二审

受到广泛关注的《九层妖塔》版权纠纷案有新进展，《鬼吹灯》系列小说作者张牧野（笔名：天下霸唱）不服北京市西城区人民法院于今年6月作出的一审判决，已向北京知识产权法院提出上诉。 案情回顾及一审判决结果 2015年11月，天下霸唱以电影《九层妖塔》侵犯其署名权和保护作品完整权为由，将电影的出品方中国电影股份有限公司、梦想者（北京）电影有限公司，电影发行方乐视影业（北京）有限公司、该电影编剧及导演陆川

天下霸唱诉《九层妖塔》著作权侵权案二审民事判决书

擅用“鬼吹灯”标识，被判侵权！

备受关注的网剧《鬼吹灯之牧野诡事》被诉侵权案二审有果。近日，江苏省高级人民法院（下称江苏高院）就玄霆公司起诉爱奇艺、东阳向上影业有限公司（下称东阳向上）以及作家天下霸唱不正当竞争纠纷案作出二审判决，三被告在网剧《鬼吹灯之牧野诡事》片名及相关推广中使用“鬼吹灯”等行为构成对玄霆公司的不正当竞争，爱奇艺需赔偿玄霆公司经济损失150万元，东阳向上及天下霸唱就其中的110万元承担连带赔偿责任，维持了

《九层妖塔》终审被判侵权，部分被告表示将申请再审

由我国知名作家张牧野（笔名天下霸唱）创作的小说《鬼吹灯之精绝古城》，描述了主人公胡八一带领考古队在精绝古城遗址探险寻宝的故事，但其被改编成电影《九层妖塔》后，故事背景却被设定为了外星文明，男女主人公均为具有超能力的外星人后裔，这引发了广大“灯丝”的不满，从而引起一起广受关注的著作权侵权纠纷。 8月8日，北京知识产权法院审结了上诉人张牧野与被上诉人中国电影股份有限公司（下称中影公司）、梦想者电影

玄霆公司欲阻张牧野续写《鬼吹灯》系列小说

1月18日，一起涉及《鬼吹灯》系列小说著作权侵权及不正当纠纷案在上海市浦东新区人民法院开庭。 该案中，上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称玄霆公司）系《鬼吹灯》系列小说（两部八本）的著作权财产权人，发现《鬼吹灯》系列小说作者张牧野（笔名：天下霸唱）未经原告许可在《鬼吹灯》系列小说的基础上创作出小说《摸金校尉之九幽将军》（以下简称被控侵权小说），并由北京新华先锋文化有限公司（以下简称先锋传媒

我国首起“同人小说”侵权案尘埃落定

原标题：玄霆公司与天下霸唱达成和解——我国首起“同人小说”侵权案尘埃落定 近日，我国首起“同人小说”纠纷案尘埃落定，由于原被告均撤回上诉，该案一审判决已生效。即张牧野（笔名天下霸唱）使用原著小说中的相同人物要素的行为不构成著作权侵权及不正当竞争；参与出版、推广被控侵权图书的多名被告因图书封面构成虚假宣传，应停止侵权，赔偿经济损失等。 据悉，2007年1月18日，张牧野与上海玄霆娱乐

《鬼吹灯》作者诉“九层妖塔”侵权 被告：未明确署名权

《鬼吹灯》作者张牧野（笔名天下霸唱）认为电影“九层妖塔”未给其署名，并进行大量情节篡改，起诉中国电影股份有限公司、导演陆川、梦想者电影（北京）有限公司、乐视影业（北京）有限公司及第三人北京环球艺动影业有限公司侵权，请求被告停止侵权，停止影片的播放和传播； 赔偿原告精神损失人民币100万元。 对此，四位被告皆表示，署名权属于合同范围，但原告在合同中并未对此有任何限制，原告张牧野在签订小说