立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>录音录像制品
-
对于已过保护期的著作权作品如何合法使用？
《中华人民共和国著作权法》的相关规定，贵公司可以聘请演员表演上述曲目，自行制作相关的录音、录像制品，并注明原作者；也可以在征得现有录音、录像制品（如郎朗弹奏的《第一钢琴协奏曲》）表演者和制作者的许可并向其支付报酬后，使用该录音、录像制品。 中国知识产权律师网
发布时间：2017.10.17 -
在视频网站合法下载视频后出售的是否构成侵权？
问题咨询： 徐律师您好！ 如果我从爱奇艺、腾讯等网站上下载视频，整理以后，用于不能连网的平板电脑上使用，用来卖给不能联网的学生宿舍等使用，是否侵权？如果想取得合法使用它们资源的资格，如何取得？ 北京版权律师回复： 您好！ 未经作品著作权人及录音录像制品权利人许可，擅自出售其录音录像制品获利的，构成侵权。合法使用录音录像制品，须取得作品著作权人及录音录像制品权利人许可并向其支付报酬，或联系中国
发布时间：2017.10.17 -
论录像制作者权的适用空间与修法方案
的形成 自1990年著作权法颁布时起，我国立法者就格外关注连续画面的保护，既规定了“电影、电视、录像作品”，还规定了“录音录像制品”。其中，录像作品与录像制品并存、录音与录像合并规范的现象尤为引人注意。这一颇具中国特色的制度并非凭空而来。早在1990年著作权法颁布之前，录像制品相关概念已经出现在保护相关制作者权益的规范性文件中，比如，原广播电视部1982年颁布的《录音录像制品管理暂行规定》，原
发布时间：2023.09.21 -
捏脸美容教学短视频的著作权侵权案
“古法捏脸美容术”教学短视频是录像制品还是视听作品？可以模仿拍摄吗？近期，北京互联网法院审结了程某诉高某、A公司著作权权属、侵权责任纠纷一案。法院认为，程某录制的“古法捏脸美容术”教学短视频（以下简称“捏脸短视频”）应为录像制品，不构成视听作品，高某未直接使用该录像制品、A公司履行了网络服务提供者义务，二被告行为不构成著作权侵权，判决驳回程某全部诉讼请求。宣判后，程某提起上诉，二审法院审理后驳回
发布时间：2023.04.13 -
在线教育中录播视听课程的版权认识误区
依据《著作权法》第四十二条等享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络传播的权利以及相应排他权。 但这种录像录音制品者享有的权利属于邻接权，从属于作品的著作权，故其使用和许可他人使用应当取得著作权人的许可，而录像录音制品的保护期限、权利主体，甚至侵权比对标准都与作品存在明显差异。现实中，相当一部分在线录制课程都属于录像或录音制品的范畴。 虽然很大部分的在线录制课程属于录像或录音制品，但并不能否认公众从中
发布时间：2020.09.18
共计1页，5条
