立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>责任
-
不实陈述的民事赔偿责任规制
，也导致司法公正受到伤害。 遗憾的是，对于违反真实义务应承担何种法律责任，我国法律并未予以明确。多数人认为，不实陈述本质上依然是诉讼侵权行为，故可以适用证人做伪证的惩罚方式，即根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但司法实践中，根据《民事诉讼法》第一百一十六条“拘传、罚款、拘留必须经院长批准”之规定，法官若决定对不实陈述者进行罚款，需另立一案，还应对拟罚款的事实进行梳理，整理
发布时间：2022.01.24 -
商业秘密侵权案件中原告的证明责任与被告的抗辩逻辑
权利人采取相应保密措施”这两方面常有较大争议。 二、商业秘密侵权责任的构成和原告举证证明 商业秘密侵权责任主体为一般主体，既包括经营者，也包括其他自然人、法人和非法人组织。依据民事侵权责任构成理论，构成侵权须满足几个要件：（1）存在侵权行为；（2）存在损害结果；（3）主观上存在过错；（4）侵权行为与损害后果之间存在因果关系。 1. 商业秘密侵权的行为要件，应参照《反不正当竞争法（2019）》第九条
发布时间：2020.11.12 -
适时转移举证责任 切实加强品种权保护
适时转移举证责任 切实加强品种权保护 ——（2021）最高法知民终1469号 近日，最高人民法院就一起侵害辣椒植物新品种权的案件作出二审判决，纠正了以举证不足为由驳回品种权人诉讼请求的一审判决，改判认定品种权人主张的被诉侵权事实成立，判令被诉侵权人立即停止侵权，并赔偿临时保护期使用费、侵权损失及合理开支合计105万元。 上诉人酒泉市华美种子有限责任公司（以下简称华美公司）与被上诉人夏某侵害植物
发布时间：2022.01.07 -
短视频作品传播中的平台版权责任
在短视频产业链中，各种短视频平台主要扮演的是内容分发的角色，作用非常关键。在短视频作品的传播中，短视频平台应该承担什么样的版权责任？解答这一问题，首先要对短视频平台进行类型化区分。从版权责任的角度看，短视频传播平台主要可以分为三种。具体而言，应以具体的短视频传播行为来判断平台是否承担版权责任、承担什么样的版权责任，并考察平台的行为究竟是指向技术还是指向内容。 短视频作品的认定和归类 短视
发布时间：2023.04.06 -
论商标恶意抢注行为的损害赔偿责任
“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”；2019年修订的《商标法》规定了“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”。国家知识产权局在2019年、2021年先后出台了《关于规范商标申请注册行为的若干规定》和《关于打击商标恶意抢注行动专项行动方案》。 但一直以来，我国《商标法》并没有规定商标恶意抢注行为的民事赔偿责任，这就导致司法实践“逃逸”向不确定性较强的《反不正当竞争法》和《侵权责任
发布时间：2023.09.06 -
专利无效宣告程序中证明责任探讨
摘要 专利审查指南针对专利无效宣告程序中证明责任分配进行了框架性规定，但在实践中如何具体适用仍存在一定分歧。本文从民事诉讼法相关的证明责任的基础界分出发，对于无效程序中双方当事人证明责任分配方式进行探索，尝试使用说服责任和动摇责任的激活模式来实现证明责任的履行。目的在于提供一种适用于无效宣告程序的契合理解证明责任“常规思维”习惯的分配方式，以期有效地厘清案件事实，明确双方责任，从而保证更加
发布时间：2024.01.09 -
专利无效程序中使用公开证据的认定及证明责任
使用公开证据形式纷繁复杂，这些证据的真实性以及是否能够构成完整的证据链很难有可以借鉴的经验；另一方面，使用公开证据审理中，当事人举证的行为责任频繁转移，如何进行证明责任的分配也是审理的难点。 《专利审查指南》仅明晰了使用公开的定义和类型示例，对证明责任分配仅作了原则性的规定，未对使用公开的证据认定、证明责任分配等进行明确的规范。本文拟基于一件真实的无效案件，对上述问题进行粗浅分析。 【理念阐述
发布时间：2023.12.26 -
赔礼道歉在著作权纠纷案件中的适用条件
阅读提示：近年来，在侵犯著作权纠纷案件中，赔礼道歉的相关内容往往会受到社会公众的关注。本文认为，应从法律适用层面澄清赔礼道歉在侵犯著作权纠纷中的适用条件，以统一裁判标准，发挥司法裁判的规则引领和价值导向功能。 赔礼道歉是指行为人就自己的行为造成对他人的妨碍或损害后，向该他人施礼认错，表示歉意，以抚慰该他人精神痛苦的意思表达。作为一种从道德义务转化而来的法律责任，赔礼道歉的预设功能和根本
发布时间：2024.08.01 -
买了零件自己组装成机器，在使用过程中出现人员伤亡，谁承担责任？
问题咨询： 徐律师您好！ 我有一个问题想想你们咨询，乙方购买了甲方联和收割机的部分零部件自己组装，在整套联合收割机上使用，这套联合收割机设计是用于收获大瓜，南瓜等瓜类的，但乙方用来收割草类，结果出现人员伤亡情况，应该由谁来承担责任？谢谢了！急用！ 北京知识产权律师回复： 您好！ 发生事故的原因，有几种可能：1、对收割机使用不当；2、甲方生产的零部件质量有问题；3、乙方购买的其他零部件质量有问题
发布时间：2016.02.29 -
英国政府对《商业秘密指令》的回应
，在某些情况下，《1980年时效法》第36条和英格兰的等同法律允许不对禁令和其他公平合理的救济措施实施时效限制期规定。该规定将因拟议法规而失效。 普通法规定的违反保密责任的行为与拟议法规之间的相互影响将得到澄清。如果《商业秘密指令》已经作出相关规定，那么其他条款将无需实施。例如，普通法规定，法院将保留授予公平合理的损害赔偿以及在法律诉讼中保护商业秘密的保密性的酌情权，而拟议法规只对后者做了相应规定
发布时间：2018.05.23
