立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>电影作品
-
功能主义解释论视野下的“电影作品”
2018年3月，北京知识产权法院就北京新浪互联信息服务有限公司诉北京天盈九州网络技术有限公司（该公司系凤凰网所有权人及运营商）案（以下简称“凤凰网案”），作出二审判决<1>。该判决撤销了北京朝阳区法院的一审判决，认为：体育赛事直播画面不属于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。此外，由于法院在著作权法第3条规定的法定作品类型之外，无权设定其他作品类型，因此，赛事直播画面也不属于“其他作品
发布时间：2018.11.20 -
《诡案组》著作权侵权纠纷案
裁判要旨 判断某一作品形态是否属于《著作权法》上的电影作品，应考察其是否符合《著作权法》所规定的电影作品的本质属性和特征，而与其出现时间则并无关联。涉案网络大电影属于我国《著作权法》规定的电影作品，因而属于“转让合同”相关条款所约定的“电影”，若合同中无明确额外约定，应当认可“网络大电影”属于电影范畴。 案情介绍 上诉人（一审原告）：王普宁 被上诉人（一审被告）：北京爱奇艺科技有限公司（简称
发布时间：2019.07.05 -
《路屋》编剧起诉亚马逊翻拍其电影
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，作家Lance Hill在美国加州联邦法院起诉亚马逊，要求其停止翻拍Hill在1989年编剧的电影《路屋》(Road House)，称该翻拍行为侵犯了他在原剧本中的权利。 Hill诉讼中表示，在他收回了他的剧本版权后，亚马逊未获得重新制作剧本的许可。他要求支付数额不详的金钱赔偿，并要求法院下令禁止亚马逊在没有新许可证的情况下发行这部电影。 这部由杰克·吉伦
发布时间：2024.02.28 -
“央视世界杯案”和“新浪中超案”再审有果，业内专家怎么看？
享有与电影作品相同的版权权项和保护标准。 上述两起案件尘埃落定的背后，是法院、学界、产业界就体育赛事节目法律定性问题的理性争鸣。目前比较统一的分析思路是：要先理解电影类作品的构成要件，进而在此基础上判断涉案赛事公用信号所承载的连续画面是否构成作品。其中的思考要点在于对电影类作品独创性要求的理解，以及对电影类作品定义中“摄制在一定介质上”的理解。本文整理了围绕上述争议话题的不同观点，通过观点交锋，以助
发布时间：2020.10.21 -
看了德国通说， 我认为对电影和类电作品不应排除保护其情节的可能
张伟君教授指出，“在德国《著作权法》中…电影作品作者即在电影拍摄或剪接中为图像或者声音的衔接作出了智力创造性贡献的人，包括导演、电影摄影师、剪辑师、音响师等。”[1] 笔者认为，若按上述认定规则，可推论，德国著作权法认定电影作品的独创性仅在于“在电影拍摄或剪接中的图像或声音的衔接”方面，电影作品的保护也仅仅在于对连续画面和声音的保护，而不包括保护连续画面所体现的情节。 带着对德国著作权法的好奇心
发布时间：2020.07.14 -
从“美人鱼”看电影标题的保护
电影的标题应当如何保护？《再见美人鱼》是否涉嫌对其构成不正当竞争？ 一、著作权法：此路不通 众所周知，对于知名作品的标题而言，很容易被他人进行商业性的不法利用，而一般的作品标题单独并不构成作品，因此很难受到著作权法的保护。原因在于：第一，作品标题作为作品内容的高度浓缩和概括，是一类特殊的文字表达，一般字数很少，很难表达一个独立的构思或者达到必要的创作高度，只有与作品结合在一起成为一个整体时，才具
发布时间：2016.05.12 -
从“美人鱼”看电影标题的保护
电影的标题应当如何保护？《再见美人鱼》是否涉嫌对其构成不正当竞争？ 一、著作权法：此路不通 众所周知，对于知名作品的标题而言，很容易被他人进行商业性的不法利用，而一般的作品标题单独并不构成作品，因此很难受到著作权法的保护。原因在于：第一，作品标题作为作品内容的高度浓缩和概括，是一类特殊的文字表达，一般字数很少，很难表达一个独立的构思或者达到必要的创作高度，只有与作品结合在一起成为一个整体时，才具
发布时间：2016.05.12 -
保护作品完整权，何去何从
“新冠”疫情为中国影视制片行业摁下了暂停键，足不出户的居家生活也让笔者有精力完整阅读了作家天下霸唱诉中影、乐视、梦想者、陆川电影《九层妖塔》侵害保护作品完整权案件的有关材料，该案件历时4年，于2016年6月28日由北京市西城区人民法院作出一审判决，于2019年8月8日由北京知识产权法院作出二审判决。案件从审理到判决，引发版权学者、司法实务界、影视行业的极大关注与争论，保护作品完整权要保护的确切法
发布时间：2020.02.27 -
作品改编的边界在哪儿？
从《宫锁连城》到《三生三世十里桃花》，从《盗墓笔记》到《九层妖塔》，近年来，影视作品引发的著作权纠纷屡见不鲜。近期，著名作家张牧野（笔名天下霸唱）起诉电影出品方及编剧、导演侵犯其小说《鬼吹灯之精绝古城》的保护作品完整权、署名权案件受到业界广泛关注。该案主要争议焦点是：对于已经获得电影改编权的影片制片方及编剧、导演来说，应如何确定保护作品完整权的权利边界。笔者在下文中通过《九层妖塔》著作权侵权纠纷
发布时间：2019.04.15 -
新浪诉凤凰、央视诉暴风两案再审开庭
世界杯案”，同样因涉体育赛事著作权问题而引人关注。 两起纠纷均是因体育赛事节目著作权问题而起，但目前来看得到的判决结果却不尽相同。 新浪诉凤凰案中，一审法院认为涉案中超赛事画面受著作权保护，但二审法院则认为涉案中超赛事公用信号所承载的连续画面不构成电影作品，从而无法认定新浪对其享有著作权，改判驳回新浪全部诉求。 而在央视诉暴风案中，一审法院认为涉案世界杯赛事节目独创性尚达不到类电作品高度，认定其应为
发布时间：2020.08.25
