商标案终审败诉：乔丹体育品牌重塑承压

目前北京市知识产权法院已对乔丹体育起诉4家电商商标侵权一案作出了终审判决，乔丹体育全部败诉。业内人士认为，此次商标侵权案败诉，再次让乔丹体育品牌重塑的前景蒙上了阴影。已经历两次上市过会的乔丹体育，在美誉度和知名度受损下，能否摆脱商标纠纷，实现可持续增长的成长性，获得资本市场认可，也成为其当下最大的考验。 商标纠纷接连败诉 北京法院审判信息网显示，北京知识产权法院近日对乔丹体育分别起诉亚马逊

浅议企业老板姓名的商标保护

其实，还有另外一类姓名商标，虽没有明星姓名商标那样成为聚光灯下的焦点，却仍然是商标命名和抢注的热点，这就是企业老板姓名商标。 “乔丹”商标案再次引发社会各界对姓名商标的关注。体育娱乐明星的姓名具有极高的商业开发价值，能够凭借明星影响力获得市场的青睐，一直是品牌命名和商标抢注的焦点。其实，还有另外一类姓名商标，虽没有明星姓名商标那样成为聚光灯下的焦点，却仍然是商标命名和抢注的热点，这就是企业老板

深度！最高院再审改判撤销“乔丹及图”商标

近日，最高人民法院（下称最高院）对“乔丹及图”商标争议行政纠纷案作出再审判决，认定乔丹体育股份有限公司（下称乔丹体育公司）明知迈克尔·杰弗里·乔丹（下称迈克尔·乔丹）在我国具有长期、广泛的知名度，仍然使用“乔丹”申请注册争议商标，容易导致相关公众误认为标记有争议商标的商品与迈克尔·乔丹存在代言、许可等特定联系，损害了迈克尔·乔丹的在先姓名权，判决撤销一审、二审判决和被诉裁定。至此，这起备受关注的

乔丹案第N季：称律师函构成名誉侵权，乔丹体育起诉乔丹及代理律所

因迈克尔•杰弗里•乔丹（以下简称乔丹）授权上海市方达（北京）律师事务所（以下简称方达北京所）向天津市体育局、第十三届全运会组委会发出的一份律师函，近日，乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹体育公司）与乔丹之间再起纷争。因认为律师函构成名誉侵权，乔丹体育公司将乔丹、方达北京所诉至法院，要求停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉，并索赔精神损害抚慰金、维权费用110万元。 乔丹体育公司诉称：我公司于2000年

名人如何“保住”姓名？

美国著名篮球运动员迈克尔·乔丹（下称乔丹）诉福建乔丹体育股份有限公司（下称乔丹体育）商标侵权案中，乔丹认为乔丹体育侵犯其姓名权及肖像权。那么，乔丹主张这一权利的法律依据何在？该案中的姓名权及肖像权是否属于我国商标法规定的在先权利？值得我们探讨。 先看一个美国的类似判例。1953年，海兰公司擅自使用一些著名棒球运动员形象作为其宣传手段，棒球运动员将海兰公司告上法庭。在审理该案时，法官弗兰克

卖“aj”标“乔丹”侵权吗？

提到“aj”(Air Jordan，中文名:飞人乔丹)系列球鞋，大部分的体育爱好者可能都不陌生，它是美国耐克公司旗下以史上最著名的NBA球星迈克尔·乔丹（Michael Jordan）命名的系列球鞋。 而位于福建的乔丹体育股份有限公司在国内享有“乔丹”注册商专用权。 “乔丹”商标权与姓名权之争 近日，北京知识产权法院受理了两件因销售“aj”球鞋但标注“乔丹”而引发的上诉案件。 乔丹体育

又一起“乔丹”商标案，这回法院怎么判的？

相信关注美国NBA篮球明星迈克尔·乔丹的读者们一定知道，近年来，在迈克尔·乔丹和乔丹体育股份有限公司（下称乔丹体育公司）之间已经发生了多起围绕“乔丹”系列商标的纠纷案。近日，又一份“乔丹QIAODAN”商标无效宣告行政纠纷案一审判决书被公开。该案原告是乔丹体育公司，第三人为耐克创新有限合伙公司（下称耐克公司）。 据了解，2015年8月3日，乔丹体育公司申请注册了第17573125号“乔丹

“QIAODAN”商标案最高院判决书

“乔丹”商标案最高院判决书

最高法:《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》相关案例

在我国大陆地区申请注册“新东阳”系列商标，违反了商标法第十五条的规定，并无不妥。 4、“乔丹”案 【最高人民法院（2016）最高法行再27号行政判决书】 最高人民法院认为：自然人就特定名称主张姓名权保护的，该特定名称应当符合以下三项条件：其一，该特定名称在我国具有一定的知名度、为相关公众所知悉；其二，相关公众使用该特定名称指代该自然人；其三，该特定名称已经与该自然人之间建立了稳定的对应关系。本案现有