立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
最高法宣判香兰素技术秘密侵权，判赔1.59亿元
2月26日，最高人民法院对嘉兴市中华化工有限责任公司（简称嘉兴中华化工公司）等与王龙集团有限公司（简称王龙集团公司）等侵害技术秘密纠纷上诉案进行宣判，判决被诉侵权人王龙集团公司等赔偿技术秘密权利人1.59亿元。这也是人民法院史上判决赔偿额最高的侵害商业秘密案件。 “香兰素”是全球广泛使用的香料，本案原告嘉兴中华化工公司与上海欣晨新技术有限公司（简称上海欣晨公司）共同研发出生产香兰素的新工艺，并作
发布时间：2021.03.01 -
计算机软件商业秘密保护的路径
作 者 | 陈恵珍 上海知识产权法院 要 旨 认定行为人侵犯商业秘密必须以存在商业秘密为前提，商业秘密的构成应依照法律规定的要件认定而不以约定为依据认定。不为公众所知悉是指有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，当事人签订保密协议只满足了采取保密措施的条件，不足以认定符合“不为公众所知悉”的条件。计算机软件程序可以同时成为著作权法和商业秘密法的保护对象，但著作权法保护软件程序的表达
发布时间：2017.07.14 -
网络游戏商业秘密问题研究
（作者：孙磊 北京市第一中级人民法院） 一、网络游戏商业秘密民事案件的特点 （一）商业秘密民事侵权案件的特点 “商业秘密”作为一项重要的知识产权，规定在《反不正当竞争法》及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、《劳动合同法》及《合同法》中，其属性包括： 第一，商业秘密是通过权利人自己保护的方式而存在的权利，权利人并不具有排他的独占性，不同的权利主体
发布时间：2017.02.17 -
大数据是否构成商业秘密？
者无权用于合法目的之外的商业目的，因此不具有价值性和实用性，也无法构成商业秘密。另一类数据不涉及他人权利，而是由信息收集者自行合法收集所得，可以用于商业目的，也可以转售或许可。那么，第二类大数据是否构成商业秘密？例如，某个商业数据库公司向全国各地区派出调查人员，从公开渠道收集各地市场每天的木材价格，并于当天整理汇总形成表单，销售给另一个商业公司使用，同时，双方还签署了相关的保密合同，约定购买者只能
发布时间：2016.09.26 -
美国参议院通过联邦《保护商业秘密法案》
2016年4月4日，美国参议院一致通过《保护商业秘密法案2016》，该法案一旦颁布，商业秘密所有者将可以向联邦法院起诉，以阻止其商业秘密被盗用。 新法案允许商业秘密所有者请求联邦法院下令没收财产，以阻止商业秘密进一步传播。法院还可发布禁令，根据盗用造成的实际损失判予损害赔偿，在特殊案件中判予额外的损害赔偿和/或律师费（例如蓄意或恶意盗用）。 法案将“盗用”定义为采取“不正当手段”，包括“偷窃
发布时间：2016.04.14 -
网络游戏商业秘密问题研究
（作者：孙磊 北京市第一中级人民法院） 一、网络游戏商业秘密民事案件的特点 （一）商业秘密民事侵权案件的特点 “商业秘密”作为一项重要的知识产权，规定在《反不正当竞争法》及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、《劳动合同法》及《合同法》中，其属性包括： 第一，商业秘密是通过权利人自己保护的方式而存在的权利，权利人并不具有排他的独占性，不同的权利主体
发布时间：2017.02.17 -
大数据是否构成商业秘密？
者无权用于合法目的之外的商业目的，因此不具有价值性和实用性，也无法构成商业秘密。另一类数据不涉及他人权利，而是由信息收集者自行合法收集所得，可以用于商业目的，也可以转售或许可。那么，第二类大数据是否构成商业秘密？例如，某个商业数据库公司向全国各地区派出调查人员，从公开渠道收集各地市场每天的木材价格，并于当天整理汇总形成表单，销售给另一个商业公司使用，同时，双方还签署了相关的保密合同，约定购买者只能
发布时间：2016.09.26 -
计算机软件商业秘密保护的路径
作 者 | 陈恵珍 上海知识产权法院 要 旨 认定行为人侵犯商业秘密必须以存在商业秘密为前提，商业秘密的构成应依照法律规定的要件认定而不以约定为依据认定。不为公众所知悉是指有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，当事人签订保密协议只满足了采取保密措施的条件，不足以认定符合“不为公众所知悉”的条件。计算机软件程序可以同时成为著作权法和商业秘密法的保护对象，但著作权法保护软件程序的表达
发布时间：2017.07.14 -
华锐风电在美国被判电信诈骗、窃取商业秘密等罪名成立
近日，华锐风电科技（集团）股份有限公司（下称华锐风电、*ST锐电）与美国超导公司（下称美国超导、超导公司）之间的诉讼案有了最新进展，华锐风电涉嫌电信诈骗、窃取商业秘密及共谋罪的三项罪名成立。 前几日，《华尔街日报》曾报道称，ST华锐被指控剽窃美国超导技术面临联邦诉讼，如罪名成立，该公司最高可面48亿美元罚单。ST华锐发布公告称与事实不符。同日，上交所就有关诉讼事项向ST华锐发去问询函，ST华锐于
发布时间：2018.02.13 -
美律所分析无人驾驶车辆知识产权保护策略
。报告对比分析了网联和无人驾驶车辆领域的知识产权保护策略——专利保护和商业秘密保护的利弊，并根据涉及技术的类型和技术开发模式提出最佳保护策略的一般指导。 网联和无人驾驶车辆（connected and autonomousvehicles，简称CAVs）发展所需的技术包罗万象，且隶属于不同的开发者。传统的汽车公司及供应商正在与科技公司合作，将现有技术结合起来以适应无人驾驶环境的严格要求。此外
发布时间：2017.12.29
