立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
美国第三联邦巡回上诉法院释明盗用商业秘密的判断标准
2021 年 6 月 8 日，第三巡回法院在Oakwood Laboratories LLC 诉 Thanoo 案中“努力澄清根据《保护商业秘密法》（下称“DTSA”）提出盗用商业秘密索赔请求的构成要件。DTSA 于 2016 年实施，首次为寻求保护商业秘密的民事诉讼当事人设立了联邦私人诉由，允许原告在商业秘密遭盗用时寻求禁令救济和/或损害赔偿。虽然其他联邦上诉法院此前曾评论过 DTSA 与各州
发布时间：2021.07.13 -
美国两大“低代码”软件公司商业秘密盗用纠纷案
5月9日，美国费尔法克斯县巡回法院在七周的审判后，陪审团判定美国软件公司Pegasystems, Inc.盗用了其竞争对手美国云计算公司Appian Corp.的商业秘密，需向其支付20.4亿美元的赔偿金。Appian公司表示，该案的赔偿金额可能创造了弗吉尼亚州的历史记录。 5月10日，Appian的股票上涨了16.60美元，至59.62美元，涨幅为38.6%。Pegasystems的股票下跌
发布时间：2022.05.12 -
美国惠而浦高管遭商业秘密盗用起诉——因入职海尔
5月5日，美国特拉华联邦地区法院判定，美国家电巨头惠而浦集团（Whirlpool Corp.）在一个商业秘密盗用的诉讼中失败，但允许其继续推进其关于违约（breach of contract）的诉讼。该案件由惠而浦集团提起，被诉方是该公司的前意大利高管Davide Cabri。该法院认为惠而浦未能证明法院对该案中关于商业秘密的权利要求有管辖权，因此不能阻止Davide Cabri为中国家电巨头
发布时间：2022.05.10 -
北京加快企业商业秘密管理体系建设
7月22日，由中关村知识产权促进中心主办的企业商业秘密管理体系建设项目启动会举办。业内有关专家及8家企业、8家服务机构的代表参加了启动会。 会上，项目承担单位围绕项目目标、进度安排、预期成果、工作纪律等具体内容逐一进行汇报。与会专家充分肯定了项目的必要性和重要性。 据悉，企业商业秘密管理体系建设项目是北京市推出的政府支持项目，旨在借助优质服务机构的专业优势，以“一对一”方式为中关村企业提供商业秘密
发布时间：2022.08.01 -
杭州检方推出《侵犯商业秘密刑事案件审查指引》
一、审查思路：分步骤审查 《指引》明确了“分步骤审查”的审理思路，即先由权利人明确其主张的秘密内容（密点）——商业秘密界定（三个方面：秘密性、价值性、保密措施，往往通过鉴定解决是否不为公众所知悉）——侵权行为的认定——接触+相似情形（往往通过鉴定解决是否同一性）的审查——不侵权辩解理由审查——侵权程度的认定。简要的说，先确认是否属于商业秘密再认定侵犯行为及严重程度。在分步骤审查过程中，尤其要
发布时间：2022.08.15 -
商业秘密侵权纠纷案件实证研究
编者按 近年来，商业秘密的保护问题深受国内外关注，立法、司法层面均有不小进展，如美国对商业秘密保护进行了联邦立法，我国修改了反不正当竞争法，并专门出台了商业秘密相关的司法解释，法律规则进一步清晰，保护力度进一步加强。商业秘密是一类比较特殊的知识产权，其权利边界、保护方式均有别于专利权、著作权等类型化知识产权，亦导致其案件审理思路有所不同。商业秘密案件虽然总量不多，但民事、刑事乃至行政程序交织
发布时间：2022.12.19 -
商业秘密侵权纠纷案件实证研究
商业秘密侵权纠纷案件实证研究 目次 一、案件总体情况 二、商业秘密的认定 三、侵犯商业秘密行为的认定 四、不侵权抗辩 五、赔偿数额的认定 六、涉商业秘密刑民交叉案件的处理 七、有关启示 一、案件总体情况 笔者在中国裁判文书网以“文书类型：判决书”“案件类型：民事案件”“裁判日期：2019年1月1日至2022年9月1日”为检索条件，检索到商业秘密案件判决书共296份（个别商业秘密案件因起诉案由或
发布时间：2022.12.29 -
美国咖啡机巨头起诉中国JS环球生活子公司侵犯商业秘密
6月29日，美国饮料和咖啡机巨头Keurig Dr Pepper, Inc.公司在美国马萨诸塞联邦地区法院起诉了美国家电制造公司SharkNinja Operating LLC以及该公司刚入职的高管Jamal Wilson，指控他们违反了《马萨诸塞州商业秘密法》和2016年施行的一个美国联邦法案《商业秘密保护法案》（《美国法典》的第18章）。2017年，Keurig曾以相同的理由起诉过
发布时间：2022.07.04 -
卤豆公司与妖怪公司的拉面自动售货机商业秘密案重回仲裁
。而且涉诉双方都从诉讼中受益了，获得了通过仲裁无法获得的证据和相关文件。 在诉状中，妖怪公司声称卤豆集团在该协议生效之后的两年内没有生产出可用的自动售货机。卤豆集团辩称了其上海的研发部门一直在研发和测试其第四代和第五代自动售货机。卤豆集团还指控了妖怪公司拒绝给与其对妖怪公司的任何控制权。卤豆集团还声称了妖怪公司窃取了该集团的商业秘密并在中国台湾制造了自动售货机，且将其进口到美国进行销售。 2020年
发布时间：2022.08.04 -
“盈拓”诉“佐承”侵犯商业秘密案二审改判
“原告相关系统中客户信息的大部分内容，均可通过公开网站或扫展方式获得，未涉及客户的特殊需求、交易习惯等深度信息，故难以认定这些信息属于商业秘密，被告的上诉请求成立，未侵犯原告所主张的商业秘密。”伴随法槌的敲响，一起备受关注的商业秘密保护之争终于落下帷幕。 在上述案件中，厦门市盈拓商务有限公司（下称盈拓公司）主张其相关客户信息（下称涉案信息）属于受反不正当竞争法所保护的商业秘密，厦门佐承会展服务
发布时间：2022.08.19
