立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案宣判
作为中国改革开放的前沿阵地，上海市浦东新区汇聚着数十万家企业，其中不乏科技创新企业；作为全国首个人工智能创新应用先导区，浦东新区着力打造国际领先的人工智能技术创新引领地。对于企业，尤其是人工智能领域的科技创新企业来说，商业秘密是创新发展的核心内生力，更是催生新质生产力的宝贵资产。 日前，浦东新区检察院办理的全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案有了结果。 案发：机房里多出一台电脑 浦东新区张江地区
发布时间：2024.08.06 -
欧足联冠军联赛被指控窃取商业机密和抄袭
中国知识产权律师网从ec.europa.eu获悉，8月26日，在摩纳哥举行的2024/25赛季欧冠联赛抽签仪式确定了本赛季的比赛日程。除了一如既往的兴奋之外，今年的活动也引发了争议。欧洲足球协会联盟（UEFA）被智利顾问莱安德...
发布时间：2024.09.11 -
商业秘密保护中默示保密义务研究
摘 要 在当前商业秘密的传播环境中，默示保密义务的重要性日益凸显，其规范功能在于平衡商业秘密保护中的所有者利益和社会利益。实务中，默示保密义务适用存在泛化的趋势，原因包括认定方法不科学、商业道德内涵不确定和保密性要件依附于秘密性要件等。这使得适用者以封闭式思维看待商业秘密保护，客观上导致了对所有者利益的过度保护，并引致变相承认“不可避免披露”原则、提高商业道德的适用标准、“架空”商业秘密的保护
发布时间：2024.08.16 -
现代汽车申请驳回窃取电动汽车电池技术诉讼
9月20日，韩国现代汽车公司向加州联邦法院提出请求，要求驳回一项关于其涉嫌窃取电动汽车电池技术的诉讼。该指控来自美国北卡罗来纳州的一家名为Soelect Inc.的初创公司。现代汽车表示，硅谷分公司签署的合同并未赋予加州法院对该案件的管辖权。 据悉，Soelect在诉讼中指责现代汽车于2020年底窃取了其锂离子电池材料的商业机密。而现代汽车则回应称，加州法院无权对总部位于韩国的公司行使管辖权
发布时间：2024.09.27 -
涉“石化废气无害化处理燃烧器”商业秘密侵权案二审判决书
技术秘密、经营秘密均不成立，明远公司等不存在侵害瑞昌公司商业秘密的行为。 明远公司等十一被诉侵权人上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，驳回瑞昌公司的全部诉讼请求；2.瑞昌公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）瑞昌公司所提出的客户信息并非经营秘密。瑞昌公司的客户信息没有长期稳定的交易；石化领域的产品无定型，价格没规律，不存在深度客户信息；瑞昌公司的客户档案、维修保养档案等属于一般性信息
发布时间：2024.10.11 -
里维安（Rivian）将面临特斯拉提起的商业机密盗窃指控
纪律处分，”法官在临时命令中写道。 最终听证会定于本周三在圣克拉拉法院举行。 这场法律纷争起源于2020年，当时特斯拉对里维安提起诉讼，指控其挖角员工和盗用机密信息的惊人模式。 虽然里维安提出了对商业秘密盗窃案进行调查的证据，但法官认为，它“不能最终确定调查是充分的”。 里维安此前否认了这些指控。 里维安拒绝置评，而特斯拉没有立即回应路透社的置评请求。 有关本案的后续进展，中国知识产权律师网将持续
发布时间：2024.07.25 -
专利申请岂能沦为商业秘密侵权的掩护
专利申请真的可以作为侵害他人商业秘密的法律漏洞吗？ 近日，最高人民法院就浙江某动力公司与某威公司因雇员跳槽引发的商业秘密侵权纠纷案做出二审终审判决，依法认定原告浙江某动力公司商业秘密主张成立，被告某威公司与跳槽员工构成商业秘密侵权，应赔偿原告经济损失及合理开支共计170万元。 该案属于技术员工跳槽，滥用专利申请侵犯他人商业秘密的典型。此次判决向市场明晰，专利认定与商业秘密认定标准不存在必然的法律
发布时间：2024.10.21 -
从统计到医疗：Masimo案揭示跨领域保护商业秘密的新路径
目次 一、案件背景 二、法院裁决与争议 三、不同领域同一商业秘密的保护 四、该案的法律与商业意义 2022年1月24日，美国联邦巡回法院在Masimo Corp.诉True Wearables, Inc.一案（编号2021-2146, 2022 WL 205485）中作出判决，维持了初步禁令，以阻止被告发布一项包含原告Masimo Corp.所称商业秘密的专利申请。该案件涉及一个在医疗设备领域
发布时间：2024.11.11 -
研究生为写论文窃取公司技术信息并发表被判刑
11月21日，据陕西省高级人民法院消息，西安市雁塔区人民法院依法审理了一起侵犯商业秘密罪案件，被告人郝某某为了撰写其硕士毕业论文窃取公司技术信息，最终被判处有期徒刑1年，并处罚金2万元。 西北某公司是一家以从事铁路、航空航天和其他运输设备制造业为主的高新技术企业。2016年，该公司获得某项目立项，并与其他单位联合研发，根据协议约定，研发过程中形成的相关技术信息及成果均属商业秘密。2015年至
发布时间：2024.11.22 -
盗取知识产权，换来牢狱之灾
商业秘密罪被依法逮捕。 在业内人士看来，张某因恶意侵犯他人知识产权不仅需要支付大额违约赔偿金，还让自己身陷囹圄，偷偷提交的专利申请也被物归原主，真是“偷鸡不成蚀把米”，足够引起社会警醒。 知识产权被窃 成立于2007年的光达公司，是一家专门从事载冷剂（以间接冷却方式工作的制冷装置中，将被冷却物体的热量传给正在蒸发的制冷剂的物质）相关产品研制与生产的国家高新技术企业。2009年底，该公司就一种抑制钢材
发布时间：2016.10.13
