-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>垄断协议
-
两家药企达成并实施横向垄断协议被罚5700余万
上海市市场监管局对上海旭东海普药业有限公司与天津天药医药科技有限公司达成并实施横向垄断协议行为作出行政处罚 近日,上海市市场监督管理局对上海旭东海普药业有限公司与天津天药医药科技有限公司达成并实施“固定或者变更商品的价格”“分割销售市场”的垄断协议行为作出行政处罚,对两家公司罚款合计57,055,846.09元。现予公告。 上海市市场监督管理局行政处罚决定书 沪市监反垄处〔2023
发布时间:2023.04.17 -
北京紫竹医药因固定避孕药转售价格并限定最低售价被罚逾1264万元
市场监管总局发布北京紫竹医药经营有限公司达成并实施垄断协议案行政处罚决定书 北京市市场监管局于2021年9月对北京紫竹医药经营有限公司涉嫌达成并实施垄断协议立案调查。2023年5月24日,北京市市场监管局对当事人作出行政处罚决定。现予公告。 附件:北京市市场监督管理局行政处罚决定书(京市监垄罚〔2023〕06001号) 2023年5月29日 北京市市场监督管理局 行政处罚决定书 京市监垄罚
发布时间:2023.05.30 -
“混凝土企业”横向垄断协议行政处罚案
提起诉讼,请求撤销被诉处罚决定。一审法院判决驳回建某公司诉讼请求。建某公司不服,提起上诉。最高人民法院二审认为,建某公司等19家涉案企业进行了意思联络、信息交流,其涨价行为具有一致性,且不能对其行为一致性作出合理解释,该行为构成反垄断法规定的横向垄断协议项下的“其他协同行为”。关于被诉处罚决定的罚款计算,“上一年度销售额”是计算罚款的基数,原则上“上一年度”应理解为与作出处罚时时间上最接近、事实上
发布时间:2024.06.28 -
“汽车销售”纵向垄断协议后继诉讼案
【案号】 (2020)最高法知民终1137号 【基本案情】 2014年,缪某从上海逸某汽车销售服务公司(以下简称逸某公司)购买涉案车辆。2016年,上海市物价局作出涉案处罚决定书,认定在2014年分销汽车过程中,上某汽车销售公司(以下简称上某公司)存在与上海地区经销商达成并实施限定向第三人转售商品最低价格垄断协议的事实,责令其立即停止违法行为,并处以上一年度相关销售额4%的罚款。缪某认为,其于上
发布时间:2024.07.02 -
“工业润滑油”轴辐协议案
【案号】 (2021)最高法知民终1315号 【基本案情】 呼和浩特市汇某物资公司(以下简称汇某公司)系壳某(中国)公司的经销商,主要在内蒙古中北部区域经销某品牌工业润滑油产品。汇某公司认为,双方合作期间,壳某(中国)公司屡次在具体项目中协调、组织经销商投标,构成横向垄断协议侵权,遂起诉请求判令壳某(中国)公司停止侵权。一审法院认定,壳某(中国)公司经其他经销商请求,在具体招标项目中通过邮件
发布时间:2024.06.28 -
“米线生产商”横向垄断协议案二审判决书
(林某秋谷公司、寻甸林某源食品厂、官渡区龙某精米厂、张某、郭某、马某、班某以下统称林某秋谷公司等7位被诉垄断行为人)横向垄断协议纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称一审法院)于2022年9月28日作出的(2022)云01知民初17号民事判决(以下简称一审判决),向本院提起上诉。本院于2023年3月31日立案后,依法组成合议庭,于2024年7月22日公开开庭审理了本案,上诉人易某润滇
发布时间:2024.09.18 -
对手称谷歌整改不力,仍在违犯欧盟反垄断协议
谷歌曾因在用户搜索界面推广其比对购物服务的方式涉及垄断而遭到欧盟反垄断部门的高额处罚,而最近谷歌的竞争对手们表示,谷歌在处罚决定生效以对旗下相关服务模式整改不力,仍涉嫌违反欧盟的竞争协议。如果这一观点在欧盟调查以后得到欧盟的肯定,谷歌公司或将面临又一笔巨额罚单。 早在2017年6月时,欧盟反垄断部门以涉嫌垄断为由将谷歌告上法庭,并最终判罚谷歌做出27亿美元的巨额赔偿,罚款金额创下当时欧盟罚款之最
发布时间:2018.11.26 -
“集体”涨价又“扎堆”改口 这些快递企业为何如此“折腾”?
指出,根据《禁止垄断协议暂行规定》,垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。协议或者决定可以是书面、口头等形式。其他协同行为是指经营者之间虽未明确订立协议或者决定,但实质上存在协调一致的行为。这5家快递企业之间即使不存在联合调价的协议、决定,也涉嫌“其他协同行为”。 此前,多家快递企业集体涨价的行为也曾引发市场监管部门的监督管理。 赵占领说:“消费者对于快递企业相关的联合
发布时间:2020.05.14 -
锁定“全网最低价”,李佳琦垄断了吗?
目次 01 什么是“二选一” 02 “底价协议”:“最惠国待遇”条款的迁移 03 回归法律,“底价协议”是垄断吗? 04 回溯事件,李佳琦垄断了吗? 05 结语 近日,一条朋友圈截图将知名电商主播李佳琦再次推上风口浪尖。该条朋友圈源自京东某采销人员,其在文中提及:因京东平台自费补贴,使得海氏某款烤箱在京东平台上的价格低于品牌方与主播李佳琦签约的直播售价,造成品牌方海氏被动违反了与李佳琦签订的
发布时间:2023.11.03 -
山东首案!菏泽汽车行业协会垄断车展市场被罚30万元
记者从国家市场监督管理总局反垄断局网站获悉,国家市场监管总局近日发布菏泽市汽车行业协会组织本行业经营者达成垄断协议案行政处罚决定书。《决定书》中指出,依据《反垄断法》第四十九条,对菏泽市汽车行业协会垄断车展市场的行为处以罚款30万元。 《决定书》指出,近年来,菏泽市汽车行业协会以汽车销售行业竞争激烈、市场混乱、各种车展繁多为由,以协会为实施主体,通过发布通知、召集会员单位开会、组织会员单位签订
发布时间:2019.11.06