立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>价格垄断
-
遏制常用药价大涨应当从反垄断入手
取得审批资格可以生产，44种原料药只有两家企业可以生产，40种原料药只有3家企业可以生产。 尽管这些并不构成违法性垄断，但是利用市场支配地位，拥有价格主导权，就可能形成事实性的垄断。比如，在原料药品供应领域，由代理商对所有同类原料药实行“包销”是业内通行的规则，而“包销模式”客观而言就是消除原料药供应的市场竞争，最终取得价格的绝对支配地位。近年来，每每常用药品出现断供与涨价，基本上都被咎因于“原料药价格
发布时间：2019.06.18 -
江西反垄断局：砂石销售严禁达成垄断协议！
。 《指引》要求，市场经营主体要自觉抵制破坏竞争秩序的违法行为，不参与或者支持相关行业协会组织缔结垄断协议行为。 据了解，因河道砂石资源逐步减少和环保生态红线的限制，导致规划采量逐渐减少，用砂供需矛盾日益突出。2016、2017、2018、2019年上半年，江西省建筑用砂市场平均价格分别为34元/吨、47元/吨、89元/吨、98元/吨，逐年攀升，还有个别地方砂价甚至出现了暴涨。 2019年9月
发布时间：2020.04.03 -
美国最高法院重审中国企业维他命C价格垄断案 撤销中国企业胜诉判决
“美国最高法院撤销中国企业胜诉判决，称联邦法院并非必须采纳外国政府对其本国法律法规的解释” 6月14日，美国最高法院（SCOTUS）撤销了此前对河北维尔康制药有限公司（Hebei Welcome Pharmaceutical Co. Ltd.）及其母公司华北制药有限责任公司（North China Pharmaceutical Group Corp.）的维生素C价格垄断判决。 在6月14日通
发布时间：2018.06.19 -
全国首例纵向价格垄断协议司法审查案件审结
的价格竞争，违反了反垄断法第十四条第(一)项的规定，构成了与交易相对人达成“固定向第三人转售商品价格”的垄断协议行为。但鉴于经销商并未按指导价销售、裕泰公司在海南省物价局调查过程中积极配合，主动整改等情节，省物价局于2017年2月28日对裕泰公司作出行政处罚决定：责令裕泰公司立即停止违法行为，并处20万元的罚款处理。 对于这样的处罚决定，裕泰公司表示不服，认为物价局主张裕泰公司与经销商所达成的《饲料
发布时间：2018.02.27 -
国家发展改革委关于全面深化价格机制改革的意见
监管体系，使价格灵活反映市场供求、价格机制真正引导资源配置、价格行为规范有序，推动实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的发展。 党的十八大以来，各级价格主管部门紧紧围绕党中央、国务院决策部署，蹄疾步稳、攻坚克难，推进价格改革取得突破性进展，政府定价范围大幅缩减，以“准许成本+合理收益”为核心的科学定价制度初步建立，价格杠杆作用进一步发挥，公平竞争审查制度逐步推行，市场价格监管和反垄断执法
发布时间：2017.11.14 -
VIVO被罚698.3万元！江苏查处全国手机行业反垄断第一案
3月8日，现代快报记者从江苏省物价局召开的全省价格工作会议上获悉，在2017年，江苏省物价局反价格垄断分局查处了全国手机行业反价格垄断第一案，依法对VIVO手机江苏总经销纵向控制产品价格案处罚698.3万元。现代快报记者了解到，此前曾有网友爆料称，vivo公司以合同的方式限制代理商的零售价格。 8日，全省价格工作会议在南京召开，会上回顾了过去一年全省的价格工作。现代快报记者了解到，会上介绍了江苏
发布时间：2018.03.09 -
房屋租赁7年裂变，警惕行业垄断行为
。 邓志松则告诉记者，在资本“催促”下，如果存在为了快速扩张而大规模高价收房情况，长租公寓企业必然会将该部分增加的成本转嫁到租客身上。他建议，在这个过程中，需要特别关注长租公寓企业是否存在串谋哄抬租房价格等横向垄断协议行为，包括价格协同行为。 自如、蛋壳等长租公寓正是租赁市场机构化浪潮下的典型代表，如何对这些机构的定价权实施有效监管，防止定价权的过度使用，这是未来要着重考量的。 好在积极的迹象正在
发布时间：2018.09.18 -
知网产品的价格政策是否构成“不公平高价”
，索要高价是市场主体进行研发或进行投资的动力，这种行为是市场经济的本质要求。美国法院对不公平高价的态度，集中反映在2004的Verizon communications v. Law office os coutis V. Trinko一案中。在该案中，美国最高法院大法官斯卡利亚阐述道：仅仅是拥有垄断力量，以及与此伴随的索取垄断价格的行为，不仅不违法，而且还是自由市场制度的重要因素。索取垄断价格的
发布时间：2019.03.20 -
津药药业控股孙公司因分割市场和固定价格拟被罚2988万
原创导读 津药药业前身为天药股份，公司A股证券于2022年10月21日简称变更为“津药药业”。2021年4月28日，天药股份公告称，公司收到天津市市场监督管理委员会下发的《行政处罚决定书》，因“对醋酸氟轻松原料药销售市场进行划分，并变更、固定醋酸氟轻松原料药价格”，公司违反《反垄断法》相关规定，合计被罚4402.26万元。 2023年3月15日，津药药业发布公告称，天津市市场监督管理委员会认为
发布时间：2023.03.28 -
施耐德电气、罗格朗及其经销商因固定转售价格被法国竞争管理局罚款4.7亿欧元
因固定纵向转售价格，法国竞争管理局近日宣布对四家大型电气设备公司——施耐德电气、罗格朗、瑞克塞尔和索能达处以总计4.7亿欧元（约合5.08亿美元）的罚款。据路透社报道，罚款针对的是两项单独的定价协议，据称这些协议在数年间固定了电气设备的转售市场价格。 法国竞争管理局详细说明，其中一项协议由施耐德电气与其分销合作伙伴瑞克塞尔和索能达签署，从2012年12月持续到2018年9月，施耐德电气被罚
发布时间：2024.11.12
