立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>短视频
-
套用短视频“同款”卡点模板，侵权吗？
VLOG、短视频分享已日益成为互联网社交的一种方式，尤其是一些达人、大V分享的美景、美食、节日祝福等创意内容，往往成为网络用户“同款打卡”的对象，但不是人人都有AE、PS等技能，一些社交媒体为了便利大众，会提供“同款”制作的功能，而且同的“款”是模板，主角内容是可以替换的，只要换的好，三连无烦恼。但真的无烦恼吗？用户可以用，可以分享，但如果把这个模板放到别的地方，或者其他社交平台提供相同或者
发布时间：2020.11.27 -
短视频模板是否属于著作权法意义上的作品
节选自：《首例短视频模版著作权案背后：有模版师年入百万，或涉平台不正当竞争》 近日，抖音推出的视频剪辑工具剪映APP在某平台发现一条与自己相同的短视频模板，遂以侵权为由将某平台运营公司诉至法院。 这起首例涉短视频模板著作权侵权纠纷案，日前于杭州互联网法院开庭。由于当前短视频模板是否构成作品、属于何种作品尚不明确，短视频模板是否具有著作权成为争议焦点。 北京互联网法院在抖音诉百度旗下伙拍短视频以及
发布时间：2020.12.07 -
21财经采访徐新明律师：短视频模板是否属于著作权法意义上的作品
节选自：《首例短视频模版著作权案背后：有模版师年入百万，或涉平台不正当竞争》 近日，抖音推出的视频剪辑工具剪映APP在某平台发现一条与自己相同的短视频模板，遂以侵权为由将某平台运营公司诉至法院。 这起首例涉短视频模板著作权侵权纠纷案，日前于杭州互联网法院开庭。由于当前短视频模板是否构成作品、属于何种作品尚不明确，短视频模板是否具有著作权成为争议焦点。 北京互联网法院在抖音诉百度旗下伙拍短视频以及
发布时间：2020.12.07 -
短视频模板是否属于著作权法意义上的作品
节选自：《首例短视频模版著作权案背后：有模版师年入百万，或涉平台不正当竞争》 近日，抖音推出的视频剪辑工具剪映APP在某平台发现一条与自己相同的短视频模板，遂以侵权为由将某平台运营公司诉至法院。 这起首例涉短视频模板著作权侵权纠纷案，日前于杭州互联网法院开庭。由于当前短视频模板是否构成作品、属于何种作品尚不明确，短视频模板是否具有著作权成为争议焦点。 北京互联网法院在抖音诉百度旗下伙拍短视频以及
发布时间：2020.12.07 -
短视频平台版权帮助侵权赔偿责任研究
摘要 当前，短视频平台用户使用电影、电视剧等长视频的片段制作短视频并上传到短视频平台的现象越来越普遍。短视频平台用户的上述行为，有的属于合理使用，有的则涉嫌版权侵权。如果用户行为构成版权侵权，短视频平台作为网络服务提供者，其提供平台服务的行为则有可能涉及版权帮助侵权。随着科技进步和商业模式的发展，司法机关在“避风港”原则之外，越来越倾向于将短视频平台是否采取合理措施预防侵权作为其是否构成帮助侵权
发布时间：2023.11.10 -
《庆余年2》再掀长短视频之争
近期，影视剧《庆余年 2》难逃被短视频“跟播”侵权的命运。今年5月，该剧开播同时，某短视频平台出现大量将该剧内容拆分、剪辑的短视频。享有该剧信息网络传播权的腾讯方，将该短视频平台诉至法院。近日，上海市浦东新区人民法院(下称“上海浦东法院”)发出诉中行为禁令，保障了电视剧版权方的合法权益。 遭遇“跟播”侵权 5月16日，《庆余年2》正式开播，很快热度飙升，开播 60分钟后腾讯视频站内热度值破
发布时间：2024.07.24 -
《法治日报》旗下《法人》杂志采访徐新明律师：《庆余年2》再掀长短视频之争
近期，影视剧《庆余年 2》难逃被短视频“跟播”侵权的命运。今年5月，该剧开播同时，某短视频平台出现大量将该剧内容拆分、剪辑的短视频。享有该剧信息网络传播权的腾讯方，将该短视频平台诉至法院。近日，上海市浦东新区人民法院(下称“上海浦东法院”)发出诉中行为禁令，保障了电视剧版权方的合法权益。 遭遇“跟播”侵权 5月16日，《庆余年2》正式开播，很快热度飙升，开播 60分钟后腾讯视频站内热度值破
发布时间：2024.07.24 -
短视频、网络文学…谁来保护互联网内容平台的版权？
一段迅速传播的短视频、一篇海外流行的网络文学、一首坊间传唱的音乐，在技术快速发展的今天，我国互联网内容平台正以更多样的模式、更丰富的内容，满足新时代人们日益增长的美好生活需要，并且许多优质内容成功走向海外。然而，在网络版权快速发展的同时侵权盗版的版权问题仍严峻存在，不容忽视。 政策持续利好 商业模式不断创新 随着新兴业态形式的不断涌现，网络版权产业的经济活力和国民经济中的重要程度持续提升
发布时间：2018.06.21 -
短视频维权：平台之困与突围之路
近日，北京互联网法院一审公开宣判“抖音短视频”诉“伙拍小视频”侵害作品信息网络传播权纠纷一案。北京互联网法院在判决中认定“抖音短视频”主张权利的短视频“5.12，我想对你说”（时长13秒）构成类电影作品。无独有偶，2个月前，北京海淀法院在“快手视频”诉“补刀小视频”侵犯信息网络传播权案中，也认定涉案两个短视频“PPAP”（时长36秒）和“这智商没谁了”（时长18秒）构成类电影作品，应该予以
发布时间：2019.01.03 -
《狂飙》解说短视频被诉侵权案民事一审判决书
的“必剪”软件进行下载及剪辑的。因此，被诉侵权行为系通过不正当的技术手段，突破了爱奇艺的技术限制，获取了爱奇艺独家的视频资源并进行了进一步的剪辑和传播，妨碍、破坏了原告合法提供的网络产品和涉案作品的视频播放服务的正常运行。两被告的前述行为违背爱奇艺的意愿，将爱奇艺采取限制措施的视频资源脱离爱奇艺公司的控制范畴，同时为短视频切条搬运等侵权行为提供了便利，该行为有悖诚实信用原则和商业道德，违反
发布时间：2023.12.05
