立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>游戏版权
-
脑洞大开！“青龙偃月刀”游戏道具形象有版权吗？
上海市第二中级人民法院 袁博 原标题：“青龙偃月刀”游戏道具形象有版权吗？ 随着版权观念日渐深入人心，越来越多的个人和企业开始娴熟运用版权，也使得很多有趣的问题开始进入公众视野。比如，《真三国无双8》中人物所持的“青龙偃月刀”游戏虚拟道具形象（如图一所示）受版权保护吗？ 这个问题让很多人脑洞大开。因为一提到作品，人们脑海中会浮现出很多典型的形象，例如一部小说、一首歌曲等等。事实上，作品的构成
发布时间：2018.12.11 -
对电子游戏“换皮”问题的法律思考
杨德嘉 北京市海淀区人民法院民五庭 庭长 在任何一款搜索引擎上键入“游戏换皮”进行搜索，结果几乎都是对电子游戏换皮行为的谴责：从对游戏行业换皮成风的批判，到对换皮引发侵权的分析与警告，再到对换皮扼杀国产游戏创新的慨叹……充斥于各大应用商店和发行渠道的换皮游戏，困扰的不仅是受到侵害的原创游戏公司，同时也影响到游戏玩家（消费者）的权益保障，乃至整个国产游戏行业的健康发展，一时引起热议无数。 那么，当
发布时间：2018.09.27 -
“麻了个麻”侵权“羊了个羊”被判赔2.6万元
近日，北京互联网法院审结一起网络游戏著作权侵权纠纷案，原告“羊了个羊”游戏开发公司胜诉，获赔26,000元。 案情简介 原告某科技有限公司独家开发运营《羊了个羊》游戏，自2022年7月上线以来获得广泛好评，成为当年的现象级游戏，在线上小游戏领域具备相当市场影响力。原告公司对《羊了个羊》进行软件了著作权登记，对该游戏名称及游戏元素素材享有完整的知识产权。 被告某有限公司在其运营的“玩吧”APP中上
发布时间：2024.08.01 -
著作权中可分割的部分能够独立成为著作权意义上的作品能否单独享有权利？
问题咨询： 徐律师您好！ 在一款游戏软件中，作为程序设计和美术设计之间分别享受什么样的权利？权利是否能分割？ 北京版权律师回复： 您好！ 著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，如果所述游戏软件中的美术设计具有相当的独创性并可以与原始的软件程序相分离而复制在其他载体上，则该美术设计可以与软件相分离成为独立的作品。至于美术作品与软件作品的权利
发布时间：2017.10.10 -
“跳一跳”撞脸，谁侵权谁尴尬
其中的一种。 此外，两个小游戏在游戏规则、操作方法上大致相同，甚至连场景风格也让人难以区分。 本来就是非常简单的小游戏，高度相似的元素又如此之多，不免让网友发出疑问：这不会涉及侵犯版权吗？ 当然，如果“跳一跳”与“欢乐跳瓶”开发团队之间存在合作，或者获得后者的授权的话，侵权质疑就无从说起了。 不过科技日报记者就“跳一跳”是否获得“欢乐跳瓶”团队授权联系腾讯公司公关人员，截至发稿前并未得到答复。对方
发布时间：2018.01.10 -
宝可梦诉《口袋妖怪：复刻》侵犯著作权案一审判赔1.07亿
集团股份有限公司、霍尔果斯方驰网络科技有限公司（以下统称“被告公司”）提出诉讼，指控被告公司开发运营的手机游戏《口袋妖怪：复刻》侵犯了其宝可梦系列著作权以及构成不正当竞争的行为。 一审法院认定，被诉游戏中的宝可梦角色、游戏主人公、地图等核心元素与宝可梦公司游戏相应的元素一一对应且相似，游戏元素组合所形成的多个要素系统高度相似甚至完全一致，且多项数值体系设计相同，故被诉游戏与宝可梦公司游戏的具体故事性
发布时间：2024.09.14 -
游戏开发商换“马甲”逃脱代码比对案
近年来，计算机软件侵权类案件大量涌现，且侵权手段愈发多样性、隐蔽性，当事人往往通过技术手段妨碍代码比对。例如通过更改包名、类名、函数、字段及函数实现的流程，以此妨碍代码比对，逃脱追责。近日，北京知识产权法院审理了一起此类纠纷，我们一起来看看吧！ 案情简介 原告M公司是游戏《××发育》的著作权人，被告S公司是游戏《××派对》的著作权人。原告发现被告在某平台发布的游戏《××派对》与其在先开发的游戏
发布时间：2024.03.18
