立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>体育直播
-
聚焦两会：建立体育赛事直播权利法律保护制度
“数字时代，作品复制和传播的方式发生了翻天覆地的改变，这对著作权保护带来了巨大冲击。”全国两会期间，全国人大代表、苏宁控股集团董事长张近东在接受记者采访时表示，近年来的深层链接、云盘秒传等技术让盗版者“如虎添翼”。要促进赛事直播行业蓬勃有序发展，应当建立并完善相关知识产权保护制度，强化权利人对作品的传播途径和手段的控制，打击盗链盗播这只体育产业健康发展之路上的“拦路虎”。 近年来，我国体育
发布时间：2018.03.07 -
乐视开了一场专利申请发布会
4月20日，乐视生态在乐视体育生态中心举办9000人规模的发布会，乐视创始人贾跃亭发布了LeSEE乐视超级汽车概念车、第2代乐视超级手机、新款乐视超级电视、新版本EUI操作系统、乐视VR等一系列产品。值得注意的是，乐视在每一个产品介绍中都同步发布了相关专利申请量，此举在中国企业产品发布会中当属首创。 贾跃亭首先发布了覆盖全终端的乐视操作系统EUI新版本，并以体育直播为例，现场演示创新的9路直播流
发布时间：2016.04.21 -
体育赛事节目的著作权保护路径
作者：李明德 中国社会科学院知识产权中心 3月30日，北京知识产权法院就“天盈九州公司与新浪公司”一案和“央视国际公司与北京暴风公司”一案作出二审判决。在这两个案件中，原告都主张，自己关于体育赛事的直播或者录像属于以类似摄制电影的方法创作的作品，被告未经许可使用自己的作品，侵犯了自己的著作权。而二审法院则认定，体育赛事活动，无论是直播的还是录制下来的，都不构成作品，不能获得著作权的保护。 按照
发布时间：2018.04.13 -
NBA在华维权索赔3700万元
近年来，随着体育赛事直播产业的飞速发展，与其相关的盗播侵权“乱象”层出不穷。对于体育赛事直播节目是否构成著作权法意义上的作品，业界长期存在争议。 产业界普遍认为，体育赛事直播节目构成“类电作品”，然而在维权过程中，往往因独创性较低等缘由，未获得支持。 11月14日，北京市高级人民法院开庭审理了美商NBA产物股份有限公司（下称NBA产物公司）与上海众源网络有限公司（下称众源公司）、北京爱奇艺
发布时间：2018.11.20 -
IPTV平台未经许可直播体育赛事侵权认定“第一案”，二审维持！
，上海市浦东新区人民法院一审作出的针对未经授权在IPTV平台接入直播频道进行体育赛事直播行为侵权认定的全国首例判决，获得了二审法院的维持，该判决对进一步规范体育赛事在IPTV等新媒体端口的传播具有重大意义。 该案基本情况如下：原告咪咕公司诉称，其通过排球协会—体育之窗—排球之窗层层授权独占性获得了2019-2020中国女子排球超级联赛第二阶段第九轮-辽宁华君VS天津渤海银行”比赛（以下简称涉案赛事）的全部
发布时间：2022.04.08 -
体育赛事直播画面的版权应当如何定性？
苏州大学 李杨 从体育赛事转播纠纷来看，司法实践中权利人除考虑依据我国反不正当竞争法第二条保护体育赛事转播利益、通过广播组织权保护体育赛事信号等以获得分离式保护以外，更侧重以体育赛事直播画面的作品定性为切入点，从整体上寻求对体育赛事转播利益的著作权保护。 就体育赛事直播画面而言，司法实践中的主要分歧在于是否因缺乏“固定性”“摄制”创作等要件而难以构成受著作权法保护的类电影作品。根据我国著作权法
发布时间：2020.01.09 -
新著作权法视角下的体育赛事直播节目保护
内容提要： 随着网络技术的飞跃发展，体育赛事直播越来越成为体育文化产业的利益增长点。体育赛事直播节目的保护，不仅是知识产权法学领域的热点问题，而且日益受到赛事直播领域的关注。体育赛事直播节目能否受到著作权保护，则直接关系到“直播权”购买者的切身利益。本文拟从第三次修改的著作权法出发，结合新浪互联与天盈九州体育赛事再审案，对体育赛事直播节目的可版权性进行审视和分析。 体育赛事直播节目能否受到
发布时间：2021.10.27
共计1页，7条
