-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
因认为两款游戏涉嫌侵权,《开心消消乐》的权利人将对方诉至法院
了《开心消消乐》的著作权、注册商标专用权,并构成不正当竞争,乐元素科技(北京)有限公司(下称乐元素)将其告上法庭,并索赔经济损失等共计326万余元。近日,北京市海淀区人民法院公开审理了此案。 游戏遭遇侵权纠纷 成立于2009年的乐元素是国内知名的游戏开发商和运营商。2012年,乐元素开始研发电脑版《开心消消乐》游戏,并于2013年7月上线。同年8月,乐元素开始研发该游戏的手机版,并于2014年上线
发布时间:2016.10.26 -
被指用山寨人人车APP,OPPO、VIVO分别被诉
因不满OPPO、VIVO在其手机应用平台上擅自使用“人人车”商标和山寨“人人车”APP,人人车公司以侵犯商标权和不正当竞争分别将OPPO、VIVO诉至法院,要求判令OPPO和VIVO立即停止侵权、各自赔偿经济损失100万和其他合理费用5万余元。日前,海淀法院受理了这两起案件。 人人车公司诉称,公司分别购买了OPPO和VIVO手机各一部,发现在OPPO和VIVO手机商店中的“人人车二手车”、“人人
发布时间:2017.11.08 -
海淀法院审结涉“开心消消乐”侵权案 一审判赔220万元
发布时间:2016.12.02 -
统一公司“小茗同学”冷泡茶被判侵权
发布时间:2016.11.16 -
捕鱼达人“捕”出天价索赔
“捕鱼达人”手游一度风靡全国,然而,该游戏却引发一起索赔额高达9700万元的诉讼。 2013年12月,桂林力港网络科技有限公司(下称桂林力港)、广州希力电子科技有限公司(下称广州希力)以著作权侵权和不正当竞争为由将“捕鱼达人”系列手游出品方北京触控科技有限公司(下称北京触控)、北京触控爱普科技有限公司(下称触控爱普)等告上法庭,索赔9700万元。2016年6月,广西壮族自治区桂林市
发布时间:2017.11.07 -
比价插件公司诉淘宝、天猫不正当竞争索赔100万
因认为淘宝、天猫对“购物党”比价插件采取屏蔽行为,构成不正当竞争,“购物党”网站经营者北京聪明狗公司将浙江淘宝、天猫公司分别诉至法院,要求被告立即停止不正当竞争行为,在相关媒体及淘宝网、天猫首页上公开道歉,并赔偿100万元。近日,北京海淀法院受理了该案。 聪明狗公司称,淘宝、天猫对比价插件“购物党”采取了屏蔽行为,网民在使用淘宝浏览器登录淘宝、天猫网站时无法使用“购物党”比价插件,网民因此选择了
发布时间:2016.03.28 -
《反不正当竞争法》迎来首次“大修”
不正当竞争与价格垄断有怎样的认定标准、现实困境在哪里、有没有完善之策?今天下午,上海市市场监管学会、上海市法治研究会、上海联合律师事务所联合召开“完善市场监管新体制——竞争与执法”实务与理论热点问题研讨会,各相关委办局、律师、专家学者、企业、工商会代表共同参与讨论。 上海是中国改革开放和经济发展的前沿阵地,市场的繁荣程度和竞争的充分程度都很高,良好的市场环境吸引了全球各地的人才、资本和技术、以及
发布时间:2015.12.09 -
《反不正当竞争法》公开征求意见(附送审稿全文)
国务院法制办公室关于公布《中华人民共和国反不正当竞争法(修订草案送审稿)》公开征求意见的通知 自1993年《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)实施以来,经过20多年的发展,我国经济市场化程度大幅提高,经济总量、市场规模、市场竞争程度和竞争状况都发生了极为广泛而深刻的变化。为实现党中央、国务院关于发挥市场在资源配置中的决定作用,建立公平开放透明的市场规则,建设统一
发布时间:2016.02.26 -
对市场混淆行为和引人误解宣传行为的规制建议
(作者:黄璞琳 江西省抚州市市场和质量监管局) 国务院法制办公室今年2月25日公布的《中华人民共和国反不正当竞争法(修订草案送审稿)》(以下简称送审稿),其第五条、第八条拟分别对“利用商业标识实施的市场混淆行为”、“引人误解的商业宣传行为”进行规制。 其中,送审稿第五条拟规定:经营者不得利用商业标识实施下列市场混淆行为: (一)擅自使用他人知名的商业标识,或者使用与他人知名商业标识近似的商业标识
发布时间:2016.05.09 -
Jeep新指南者“黑”了日系车又“黑”美系车,法律风险几何?
体现了Jeep“新指南者”SUV的安全性、舒适性、动力、省油等方面都优于“某些车(暗指日系车)”的主题思想,属于是比较典型的比较广告,接下来我们来聊聊比较广告。 1 什么是比较广告? 我国法律体系中暂没有对比较广告有明确的定义,但在已经失效的《广告审查标准》对于比较广告进行了一些列的限制,譬如“比较广告应符合公平、正当竞争的原则”,“广告中的比较性内容,不得涉及具体的产品或服务,或采用其它直接的比较
发布时间:2017.02.16