立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
《英雄联盟》遭抄袭，山寨手游二审诉求被驳回
原标题：《英雄联盟》推出Q版手游？法院认定：《最萌英雄》构成不正当竞争 “凯特琳、卡特琳娜、安妮、瑞兹、阿木木、嘉文四世、卡尔萨斯，这些LOL中的大咖，想必你们都知道吧！那么你们知道萌系的他们是什么模样么？那就来《最萌英雄》吧！Q版LOL英雄皆在此……” 2014年，北京光宇在线科技有限责任公司（以下简称光宇在线公司）发行《最萌英雄》手游，并提及“可能你会认为这游戏名听起来像是LOL，没错！此
发布时间：2019.08.27 -
判赔75万，全国首例涉微信截图生成软件著作权侵权及不正当竞争案件
日前，南山法院审结了腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳市某网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷系列案。该系列案是全国首例认定开发、运营虚假微信截图生成软件构成著作权侵权和不正当竞争的案件。 【基本案情】 原告：腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司） 被告：深圳市某网络科技有限公司（以下简称某网络公司
发布时间：2020.04.07 -
阿胶包装“撞脸”，权利人终胜诉
东阿阿胶股份有限公司（下称东阿阿胶公司）出品的阿胶产品久负盛名，然而，该产品外包装引发了一起广受关注的不正当竞争纠纷案。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）就东阿阿胶公司诉河南省四方药业集团有限公司（下称四方药业公司）、厦门祝强大药房有限公司（下称祝强大药房）不正当竞争案作出二审判决，认定四方药业公司生产、销售的阿胶产品包装、装潢与东阿阿胶公司出品的阿胶产品所使用的包装、装潢构成近似，相关
发布时间：2020.04.10 -
判赔1080万！新百伦诉纽百伦不正当竞争案一审有果
“New Balance”和“NEW·BARLUN”两个品牌，让许多消费者感慨“傻傻分不清”，除了读音相似，更重要的原因在于，两家运动鞋的两侧都使用了仅存在细微差别的大写字母“N”。为此，新百伦贸易（中国）有限公司（下称新百伦公司）以纽巴伦（中国）有限公司（下称纽巴伦公司）、赵某鹏构成不正当竞争为由诉至法院，索赔3000万元。 4月16日上午，上海市浦东新区人民法院（下称上海浦东法院）副院长金民
发布时间：2020.04.17 -
快手起诉抖音索赔500万，涉嫌商标侵权和不正当竞争
的行为客观上导致希望下载安装“快手”的网络用户在第三方应用商店中搜索程序名称时，却在搜索结果第一条得到“抖音短视频”的安装链接，从而增加了“抖音”产品获取用户的机会、减少了本应属于“快手”的用户数量，损害了其合法利益，该行为属于典型的混淆他人商品名称的“食人而肥”和“搭便车”行为，构成不正当竞争。 目前海淀法院已经受理此案。
发布时间：2020.05.13 -
“二选一”排斥了互联网行业的良性秩序吗？
一 2010年，腾讯公司向广大QQ用户发出公开信，称腾讯作出了一个“艰难的决定”，该公开信将互联网行业此前长期存在的软件排斥问题以一种更加公开和极端的方式暴露出来。 时隔十年，我们仿佛听到了又一个“艰难的决定”。据媒体报道，2020年7月开始，国内著名餐饮服务聚合平台“饿了么”要求餐饮经营者进行“二选一”选择，即要么与“饿了么”独家合作，不得与其他竞争者合作，要么被赶出“饿了么”平台。媒体指称
发布时间：2020.08.28 -
安德玛最高法终审胜诉，国产品牌“仿用”被判赔200万
时隔三年，最高法终审判决，安德玛获胜 近日，继New Balance告赢NEW·BARLUN后，又一知名运动名牌安德玛（Under Armour）在中国维权成功。 最高人民法院对福建省廷飞龙体育用品有限公司（以下简称“廷飞龙公司”）旗下体育品牌安可玛汀（Uncle Martian）侵害安德玛商标权及不正当竞争案作出最终判决，认定廷飞龙公司构成不正当竞争，驳回其上诉请求，维持一审判决，要求廷飞龙
发布时间：2020.07.24 -
“遥望”用户数据的商业秘密保护
”，以及去年刚爆发并且仍在诉讼中的“抖音vs微信”等案皆是围绕用户数据的争议，且完全由涉事企业自顾自博弈，似乎不关数据来源“个人用户”什么事。 而在这些纠纷中，已经成讼的案子几乎都选择了《反不正当竞争法》第二条原则性条款作为攻防的依据和焦点。当然，除了原则性条款这个目前维权的标准套餐外，企业之间围绕用户数据产生的争议，也确实仅有“大众点评网vs爱帮网”汇编作品著作权纠纷等少数例外，并且大众点评网在若干年
发布时间：2020.05.12 -
推送信用信息的不正当竞争及归责原则判断 ——评蚂蚁金服诉朗动案
作者 | 刘维 上海交通大学凯原法学院 副教授 知识产权与竞争法研究院 研究员 近日，杭州互联网法院审理了一起推送公共信用信息产生的不正当竞争案件，即“蚂蚁金服诉朗动案”。一审法院的判决存在诸多亮点，是目前国内关于公共信用信息利用的少数重要判决之一。 该案中，法院用意在于填补公共信用信息收集使用规范的空白，提出了征信企业推送公共信用信息的原则：信息来源合法原则、信息时效原则、信息质量原则、信息
发布时间：2020.07.28 -
商标、企业名称及域名冲突时法律适用探析
原标题：商标、企业名称及域名冲突时法律适用探析——评北京慧远电线电缆有限公司诉爬山虎线缆有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 【案号】 （2019）京0106民初8038号 【裁判要旨】 不正当地将他人具有较高知名度的在先注册商标作为字号注册登记为企业名称，可以根据当事人的请求判决停止使用或者变更该企业名称；注册、使用的域名构成与他人注册商标相同或近似，足以造成相关公众误认的，可以根据当事人
发布时间：2020.12.08
