-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
知识产权权利限制问题研究
保障,在一定程度上加速了知识经济的进程。 但知识产权并不是绝对的、毫无约束的。人们常常会提起“双刃剑”,是说一个事物往往具有两面性。知识产权也可以说是一把“双刃剑”,即既要保护知识产权,鼓励创新精神,保护权利人的合法利益,避免挫伤其积极性,又要防止知识产权的权利滥用,防止因知识产权权利的滥用而导致阻碍创新,以及垄断者借知识产权保护侵害消费者和其他竞争者的合法利益。 一、滥用知识产权限制竞争
发布时间:2016.03.15 -
双管齐下保护知名作品标题
(作者:袁博 上海市第二中级人民法院) 近日,玄霆公司与畅游公司基于小说《凡人修仙传》的商标侵权纠纷、不正当竞争纠纷案二审有果,畅游公司被判构成商标侵权和不正当竞争。 据了解,玄霆公司是小说《凡人修仙传》的著作权人。玄霆公司通过小说出版、游戏改编等方式使《凡人修仙传》知名度及商业价值大幅提升。同时,玄霆公司于2011年获准注册了“凡人修仙传”商标和“凡人修仙传demigod”商标,核定
发布时间:2016.04.25 -
产品外观获得反不正当竞争法保护的条件及限制
(作者:徐飞 上海知识产权法院) 【案号】 (2013)浦民三(知)初字第746号 【裁判要旨】 产品外观要作为知名商品特有装潢获得反不正当竞争法的保护,除具有一定知名度外,必须通过使用具有识别商品来源的功能和作用。经营者怠于提交专利申请而使产品外观进入公有领域,若该外观不满足知名度和显著性的条件, 即使他人利用了外观设计方案,亦无法获得反不正当竞争法的保护。 【案情介绍】 原告SSM公司系瑞士
发布时间:2017.02.09 -
现行法下知名商品特有包装、装潢的司法保护
作者:刘佳欣 北京市海淀区人民法院 市场中同类产品存在着较大的竞争关系,除了使用类似的商标或者名称外,竞争者还可能采用相同或者近似的商品包装装潢来达到攀附知名商品的目的,因此知名商品特有的包装装潢,因其识别商品来源的重要意义而受到反不正当竞争法的保护。司法实践中,单独以“擅自使用知名商品特有包装、装潢”为案由的案件相对较少,究其原因,主要有:第一,一般商品的包装装潢单独起到识别作用的很少,其作为
发布时间:2017.07.18 -
“怡口蓮”引发商标权和不正当竞争纠纷
近日,海淀法院受理了吉百利英国有限公司诉被告怡口莲(厦门)食品有限责任公司、北京汇福园食品商贸有限公司侵犯商标权和不正当竞争纠纷一案。 原告吉百利英国有限公司诉称,其是全球最大的糖果公司之一,其名下的“怡口蓮”品牌在包括中国在内的全世界范围内享有极高的声誉,“怡口蓮”太妃糖在全球数十个国家进行销售,拥有极高的市场知名度,深受消费者喜爱。原告认为其在中国拥有“怡口蓮”系列商标的商标专用权,在先权利
发布时间:2017.11.16 -
北京知产法院对“ARMANI”侵害商标权案作出诉中财产保全裁定
不正当竞争纠纷一案中提出上述财产保全申请的。 原告乔治·阿玛尼有限公司、乔治·阿玛尼有限公司(米兰)瑞士门德里西奥分公司主张三被告未经许可在其所提供的第40类服装定制服务、相关交易文书中使用与原告注册在第25类商品上的G655416号“ARMANI”商标及与其对应的中文翻译“阿玛尼”等完全相同的标识,并在利用微信公众号宣传的过程中大量使用上述标识,给相关公众造成误认和混淆。二原告认为三被告的上述行为已
发布时间:2017.11.21 -
谁是限制春节档电影票补的最大赢家
道中这份"内部文件"究竟是企业之间达成的限制价格竞争协议呢,还是电影市场监管部门做出的市场干预呢? 2018年1月30日,在网易自媒体平台“网易号”上“看看网上那些事”发布的《电商平台与影院响应监管部门:今年春节不搞“票补大战”》不胫而走。其中公开了万达向新疆猫眼网络科技有限公司的通知函。 根据这份《通知函》,参与限制2018年春节档的价优活动的影投公司至少包括:万达、大地、中影、星美、CGV、幸福
发布时间:2018.02.22 -
甲骨文送上一记“助攻”,让深陷反垄断深渊的谷歌雪上加霜
据华尔街日报报道,谷歌有可能面临欧盟调查,因为同为硅谷巨头的甲骨文向欧盟告了谷歌一状。 去年年底,甲骨文公司向欧盟投诉谷歌,称谷歌调整隐私政策的行为将危及用户隐私。而且,甲骨文认为,谷歌调整隐私政策的行为还将导致其他公司很难与谷歌在广告市场展开竞争。 欧盟官员表示,他们将认真考虑甲骨文的指控。欧盟可能会调查谷歌公司如何处理用户的数据,涵盖用户浏览网页、搜索信息和使用电子邮件等方面。 去年5月
发布时间:2018.02.23 -
2017年青岛法院知识产权审判十大典型案例
1、“崂山矿泉水”不正当竞争案 原告:青岛崂山矿泉水有限公司 被告:青岛府盛润佳工贸有限公司 【案情摘要】 原告生产的崂山矿泉水先后被认定为中国名牌产品、中国驰名商标、中华老字号,品牌已有上百年历史。原告蓝色崂山矿泉水外包装设计独特,瓶身外形、瓶盖颜色、瓶贴上由白色至蓝色渐变的色彩以及瓶贴上图案的“Laoshan、山峰图形、崂山矿泉水”各个构成要素及其排列,经原告长期使用,明显具有区别商品来源的
发布时间:2018.04.28 -
星巴克涉嫌垄断被起诉,咖啡市场或将出现大变局?
之时,却被这些业主告知:因为星巴克与之签订的在先“店铺租约”中含有排他性条款,因此空闲的区域不能租赁给同业竞争者。 此外,近期也有多家机器设备、包装包材、食品原料的供应商反馈,星巴克责令其必须进行“二选一”式站队,也即服务于星巴克的供应商,不得同时向其他同业竞争者供货或者提供服务。 星巴克利用自己的先占优势和市场支配地位,在其进驻高端商务写字楼,与业主签订“店铺租约”时,大量采用自己预先拟定
发布时间:2018.05.16