-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
擅用“故宫”字号不正当竞争纠纷案二审判决书
裁判要旨 我国反不正当竞争法旨在鼓励和保护公平竞争,以竞争行为为规范对象,以认定不正当竞争行为为规范基础。在社会发展过程中,除传统的商品流通市场,在文化市场、技术市场等新兴市场的关系中,主体、利益多元,竞争关系复杂,竞争关系的构成不取决于经营之间是否属于同业竞争或是属于现实存在的竞争,而是取决于该经营者的行为是否具有损害其他经营者经营利益的可能性,该经营者是否会基于这一行为获得现实或潜在的经营
发布时间:2023.05.18 -
“监守自盗式”数据权益侵权案件的审理思路
一、政策背景及实际问题 近年来我国互联网行业快速发展,网络经济日益繁荣,与此同时互联网行业竞争日益加剧,也使不正当竞争行为呈现新的态势,不同类型的网络新型不正当竞争行为不断涌现。进入大数据时代后,数据成为互联网企业的核心资源。2020年4月,中共中央、国务院印发《中共中央、国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》,数据作为一种新型生产要素首次正式出现在官方文件中,并与土地、劳动力
发布时间:2023.05.22 -
将涉案商标设置为关键词进行网站推广构成不正当竞争案一审判决书
北京市海淀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京0108民初44145号 原告:上海烛龙信息科技有限公司。 被告:广州虎牙信息科技有限公司。 被告:北京百度网讯科技有限公司。 原告上海烛龙信息科技有限公司(以下简称烛龙公司)与被告广州虎牙信息科技有限公司(以下简称虎牙公司)、被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了
发布时间:2023.05.22 -
商品形状不正当竞争保护之障碍
目前的司法实践中,有通过反不正当竞争法为文具、首饰等商品外形提供保护的判例,即将修订完成的《贵州省反不正当竞争条例》也在探索将“有一定影响的商品的独特形状”作为一类独立客体,对其提供防止仿冒和混淆的保护。 需要对商品形状提供单独保护的原因在于,其难以归入现行法律明文规定的商品“包装、装潢”。对何为包装、装潢,反不正当竞争法及其司法解释均未作出规定,笔者认为对其最准确的定义系《中华人民共和国
发布时间:2023.05.25 -
长城举报比亚迪 或构成不正当竞争?
一、长城举报比亚迪排放不达标 5月25日,长城汽车发布声明,称其4月11日已向相关部门递交举报材料,就比亚迪秦PLUSDM-i、宋PLUS DM-i采用常压油箱,涉嫌整车蒸发污染物排放不达标的问题进行举报。 二、比亚迪回应长城检测报告无效 随后,比亚迪发布声明称,坚决反对任何形式的不正当竞争行为,并保留法务诉讼的权力。 替比亚迪总结一下中心思想: 1.测试车辆是长城自己买的,检测是按长城要求来的
发布时间:2023.05.26 -
市场监管总局公布9起网络不正当竞争典型案例
随着互联网领域竞争业态及方式的转变,借助技术手段,衍生出的数据爬取、流量劫持等新型网络不正当竞争行为频发多发,刷单炒信、虚假交易、口碑营销等网络虚假宣传行为花样翻新,网络不正当竞争行为既损害网络市场竞争秩序,也侵犯经营者、消费者合法权益,不利于网络经济持续健康发展。2023年,市场监管总局继续加大监管执法力度,部署开展反不正当竞争“守护”专项执法行动,严厉打击各类网络不正当竞争行为,着力规范
发布时间:2023.09.26 -
全国首例以“伪装普通平台商家”方式非法获取数据的不正当竞争案件民事一审判决书
久点共创公司)、北京奇珍异宝科技有限公司(以下简称奇珍异宝公司)不正当竞争纠纷一案,本院于2023年3月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告京东公司的委托诉讼代理人赵刚、王叶子,被告鱼数公司的法定代表人陈志喜,鱼数公司、久点共创公司、奇珍异宝公司的共同委托诉讼代理人郑雅睻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 京东公司向本院提出诉讼请求:1.判令鱼数公司、久点共创公司
发布时间:2023.10.23 -
北京市市场监管局公布一批反不正当竞争典型案件
8月29日,北京市市场监管局公布一批反不正当竞争“守护”专项行动典型案件,涉及违规开展有奖销售、直播平台虚假宣传等。 2023年以来,北京市市场监管局在全市范围内组织开展反不正当竞争“守护”专项行动,聚焦民生领域重拳出击,严厉打击在直播带货、互联网及线下营销、医疗美容、保健品领域的虚假宣传,开展违规有奖销售等不正当竞争的违法行为,查办了一批与群众紧密相关的违法案件。截至8月25日,2023年
发布时间:2023.08.31 -
隐性使用的商标侵权认定与不正当竞争研究
目次 一、关键词隐性使用的商标法分析 1. 关键词隐性使用不构成商标性使用 2. 关键词隐性使用不构成商标法的混淆 二、关键词隐性使用的竞争法分析 1. 交易机会的丧失 2. 搭便车的正当性 3. 限制中立关键词广告的反竞争性 三、隐性使用的正当性分析 1. 付费搜索结果的明显标注 2. 消费者搜索成本不变 3. 增加交易选择机会 4. 线下自由竞争的再现 5. 保护“竞争”而非“竞争者” 四
发布时间:2023.09.07 -
涉迪卡侬门店装潢及虚假宣传不正当竞争纠纷案
一审案号:(2020)皖02民初110号 二审案号:(2021)皖民终1478号 裁判要旨 不同经营者之间相互学习、借鉴,并在此基础上进行创新设计,形成明显区别各自商品和服务的包装、装潢,这种做法是市场经营和竞争的必然要求。但是,对他人具有识别商品来源意义的特有包装、装潢,则不能进行足以引起市场混淆、误认的全面模仿,否则就会构成不正当的市场竞争。 案情介绍 上诉人(原审原告):戴卡特隆
发布时间:2023.09.27