立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
“清华”诉“清幼教育”侵害商标权及不正当竞争案一审开庭
4月26日上午，北京市海淀区人民法院一审公开审理了清华大学与北京清幼教育科技有限公司（以下简称“清幼教育”）侵害商标权及不正当竞争案。 庭审中，清华大学认为，清幼教育未经许可，存在三项侵权行为：一是在其经营的官网、官微等对外宣传中大量使用“清华”字样及标识；二是其官方网站域名使用拼音“qinghua”；三是其以“清华大学”名义与第三方开展合作办学，向第三方授权使用带有“清华”字样的名称和牌
发布时间：2024.04.29 -
去广告利器屏蔽青少年模式不正当竞争案民事一审判决书
某科技有限公司（以下简称某甲公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2022年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某计算机公司的委托诉讼代理人朱*、刘*，某某科技公司的委托诉讼代理人袁**，某某数码公司的委托诉讼代理人刘*，被告某甲公司的法定代表人李**、委托诉讼代理人邵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某计算机公司、某某科技公司、某某数码公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告
发布时间：2024.05.07 -
论反不正当竞争法“商业数据专条”的构建与完善
内容提要 商业数据赋权保护的探索阶段，在反不正当竞争法中增设“商业数据专条”具有现实必要性。基于“商业数据专条”与商业秘密条款的相似性，需要在制度层面完善“商业数据专条”，区分两条款的适用范围，明确两条款的适用关系。确立商业数据保护以交换价值为导向；明确商业数据客体为“数据产品或服务”；增设商业数据“可公开性”要件，区分商业数据“技术管理措施”要件与商业秘密的“保密措施”要件；以“秘密管理的意思
发布时间：2024.07.11 -
平台封禁的反不正当竞争法应对
摘要：平台封禁是指数字企业利用技术手段关闭面向特定经营者的应用程序接口，致使特定经营者无法使用平台设施的竞争行为，具体表现为屏蔽软件功能、禁止外部链接直连或接入某项业务等方面。该行为很可能破坏竞争秩序，阻碍数字经济健康发展。鉴于反垄断法难以充分回应平台封禁，适用反不正当竞争法规制平台封禁成为维护数字竞争秩序的可行选择。在《反不正当竞争法》修订的背景下，平台封禁应当参照恶意不兼容予以处理。认定平台
发布时间：2024.03.26 -
雇“水军”从他人网游里拉玩家不正当竞争案
赠送游戏道具的方式让真实玩家添加自己的微信号，再通过微信聊天推荐游戏并发送其他游戏推广链接供玩家下载。 经查，相关游戏推广链接域名均为乙公司所有的下级域名。甲公司随即联系乙公司，双方通过建立微信群沟通处理案涉游戏内拉人事宜，甲公司在微信群内要求乙公司停止拉人后，乙公司采取关照内部公会、抓到就封停的处理措施。但案涉游戏内“水军”拉人情况仍频繁发生。 甲公司诉至法院，要求乙公司立即停止不正当竞争行为并
发布时间：2024.05.15 -
隐木与数据堂不正当竞争纠纷上诉案
《反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为，应承担相应法律责任。数据堂公司遂向一审法院提出诉讼请求：1、判令隐木公司立即停止侵害数据堂公司合法权益行为，删除涉案数据集；2、判令隐木公司在国家级报刊及隐木公司网站（www.graviti.cn）上赔礼道歉；3、判令隐木公司赔偿数据堂公司经济损失722400元；4、判令隐木公司赔偿数据堂公司公证费2300元。 一审法院经审理后认为，本案在案证据显示，数据堂公司在
发布时间：2024.08.05 -
《金币大富翁》诉《动友富翁》“换皮”不正当竞争案
原标题：判赔500万元！对游戏中美术素材进行“换皮”，构成不正当竞争 8月2日，南都记者获悉，模拟经营类手游《金币大富翁》开发者起诉《动友富翁》开发运营者侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，迎来二审判决。法院经审理认定，《动友富翁》整体抄袭了《金币大富翁》游戏玩法规则，参与开发运营《动友富翁》的三家公司相关行为构成不正当竞争，被判赔偿500万元。 两款游戏界面对比。 据该案判决书披露，益世界公司开发
发布时间：2024.08.06 -
“锂离子正极材料”不正当竞争案
经济损失5000万元，全额支持了江苏百某新能源科技公司在二审中主张的损害赔偿。当事人在二审裁判后一个月内即自动履行完毕。 【典型意义】 该案涉及新能源汽车电池技术，最高人民法院知识产权法庭统筹商业秘密保护和与之相关的债权保护，对违背诚信携已作价出资的技术秘密转投其他公司，致使原公司生产线瘫痪的行为，明确予以负面评价。二审裁判基于法律体系解释，依据反不正当竞争法第二条这一一般条款，实现对商业秘密的合同
发布时间：2024.07.18 -
“锂离子正极材料”不正当竞争案二审判决书
股份有限公司）、柳某、刘某甲、金某甲不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（以下简称一审法院）于2020年9月28日作出的（2017）京73民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后依法组成合议庭，先后于2021年8月20日与23日召集各方当事人交换证据并质证，因案件涉及商业秘密于2021年10月11日、2022年10月26日不公开开庭审理了本案。上诉人某甲
发布时间：2024.10.12 -
最高院就“荣华”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决
1567184号注册商标专用权；苏国荣、苏氏荣华公司在被诉侵权月饼商品的包装装潢上使用“榮華”“榮華月餅”文字以及带叶牡丹花、月亮等图案或图案组合的行为构成不正当竞争。
发布时间：2024.09.10
