立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
俩“宝芝林”法庭对峙
“宝剑出鞘，芝草成林。”上世纪80年代以来，随着一系列以清末民初武术家黄飞鸿为主题的影视作品热播，黄飞鸿开设的“宝芝林”跌打医馆给人们留下了深刻印象，以“宝芝林”为字号的企业如今遍地开花，“宝芝林”系列商标的权利人亦存在众多主体。围绕着“宝芝林”三字，浙江杭州与福建厦门两家字号均为“宝芝林”的企业产生了一场商标侵权与不正当竞争纠纷。 近日，双方纷争有了司法结论。深圳市中级人民法院公开的判决书显示
发布时间：2023.08.21 -
优衣库在日本起诉希音抄袭“饺子包”设计
日本快消巨头起诉中国快时尚品牌希音涉嫌抄袭。 1月16日，优衣库母公司迅销有限公司在官网发布公告称，优衣库已于2023年12月28日向东京地方法院对包含希音（SHEIN）日本公司在内的零售品牌希音旗下三家实体提起诉讼。原因是公司确定希音销售的仿制品的形式与其自有产品“饺子包”（圆形迷你单肩包）非常相似。公司认为，这一举动违反了不正当竞争防止法，并要求三家公司立即停止销售仿制品，并赔偿公司遭受
发布时间：2024.01.17 -
网店向用户提供虚假实名认证服务的不正当性的认定
裁判要旨 主播虚假实名认证将损害直播平台的平台准入规则、惩罚机制、主播信用管理体系等的直播生态环境，直播平台经营者、用户及合规主播的正当权益将会受到损害，影响网络直播行业的良性发展，网店向用户提供虎牙直播“虚假实名认证”服务的行为，具有不正当性，构成不正当竞争。 基本案情 原告（上诉人）虎牙公司诉称：虎牙公司系虎牙直播平台的经营者和管理者，虎牙直播平台是以游戏直播为主的多元化、弹幕式互动直播平台
发布时间：2024.01.02 -
搜索关键词隐性使用行为未侵害他人合法权益的不构成不正当竞争
裁判要旨 在适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条认定某一行为是否属于不正当竞争行为时应同时考虑该行为是否违反了商业道德并扰乱了正常的商业竞争秩序，以及该行为是否损害原告或消费者的合法权益。经营者将他人享有合法权益的企业名称或字号、网站名称等设置为搜索关键词，即便搜索结果的页面中不显示权利人相关信息，该行为也明显不具有正当性。但在该搜索结果排名靠后且前列搜索结果对权利人的相关内容已完全予以
发布时间：2024.01.02 -
冒用游戏版号不正当竞争纠纷案
【合规提示】 本案中，被告冒用其游戏版号上架了《王者争霸》游戏的事实相对明确，但相较于其他冒用版号的不正当竞争案件，本案的诉请具有特殊性：为确认之诉，而非给付之诉。 原告的诉讼请求为确认不正当竞争，没有要求停止侵权，也未要求承担赔偿责任，故对应的也并未就损害后果进行举证。在此前提下法院仍然基于《反不正当竞争法》第二条的一般条款认定被告之行为构成不正当竞争。 这与我们基于“海带配额”案所确立并
发布时间：2023.11.27 -
卢卡斯影业起诉智利《星球大战》主题洗车店
近日，据迪士尼公司卢卡斯影业的律师表示，该公司正在起诉智利首都圣地亚哥郊区的一家名为Star Wash的主题洗车店，理由是该洗车店剽窃了迪士尼斥资数十亿美元制作的电影和电视作品《星球大战》。 Star Wash在社交媒体...
发布时间：2023.12.28 -
小红书运营方诉“爬虫”开发公司不正当竞争案
近日，福建省高级人民法院对小红书平台运营方行吟信息科技（上海）有限公司诉厦门固乔科技有限公司不正当竞争案作出二审判决，维持一审判决，即认定部分涉案行为构成不正当竞争。 案情简述 小红书创立于2013年，由行吟公司开发运营，用户可以通过短视频、图文等形式记录、分享生活，在当下年轻群体中广受欢迎。近年来，小红书还推出了电商服务。 固乔公司开发有软件“固乔电商图片助手”“固乔视频助手”，可批量下载
发布时间：2024.01.24 -
“滇医通”不正当竞争案民事二审判决书
(以下简称滇医通咨询公司)、滇医通互联网医院(云南)有限公司(以下简称滇医通互联网医院公司)及被上诉人邹典不正当竞争纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2021)云01民初2829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2022年5月5日立案后，于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人合道康成公司的委托诉讼代理人王伟、陈云翔，上诉人滇医通咨询公司、滇医通互联网医院公司的共同委托诉讼代理人杨雅涵、农昊到庭
发布时间：2023.11.13 -
深圳智某服务公司与深圳前海融某公司不正当竞争纠纷案民事二审判决书
广 东 省 深 圳 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2022）粤03民终4682号 上诉人（一审被告）：深圳智某服务有限公司。 被上诉人（一审原告）：深圳前海融某有限责任公司（曾用名深圳市融某有限公司）。 上诉人深圳智某服务有限公司（以下简称智某公司）与被上诉人深圳前海融某有限责任公司（以下简称融某公司）不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2021）粤0304民初
发布时间：2024.03.11 -
商业言论自由与不正当竞争法律规制研究
摘要：商业言论一词在我国反不正当竞争司法实务中被频繁使用，但学界缺少有关不正当竞争与商业言论自由关系的深度思考。在域外，商业言论主要表现为商业广告，且通常以“宪法保护”或“不正当竞争规制”的多重面向呈现。我国对商业言论概念的理解更为宽泛，讨论场景也日渐从理论层面的“宪法保护”向实践层面的“不正当竞争规制”转变。从类型化的分析工具来看，《中华人民共和国反不正当竞争法》中至少包含嵌入式商业言论
发布时间：2024.04.12
